• 13

誠心請問 Eclipse Cross VS CX5 怎麼選


poem4358 wrote:
CRV5 半年賣11000多台 買的都傻子?...(恕刪)


大大您言重了,台灣沒有NCAP,我只是對國產車有疑慮而以。

hosw wrote:
昨天才在高雄MLD...(恕刪)


大大您好感謝分享,我不追求大馬力,只是1.5T跟2.0NA 因台灣稅額,我會選1.5T,單純考量,車子是負資產嘛!
凡子 wrote:
補充一下.....
...(恕刪)

凡子大不用那麼激動
我說cx5後座太小是指膝部空間
我坐進去大約只剩一個拳頭多
而EC則還有兩個多拳頭的空間
座椅大小我就不怎麼注意了


行李箱因為我很少用
所以根本沒在意
不要太小夠一般使用就好了
平常開車停車方便比較重要
我不想車身太長
Cx5的車頭我覺得太長了
行李箱空間可以坐人嗎?但後座不只可載人還可擺物品.聰明的你應該知道該怎麼選吧!!

話說car & drive 和top gear這兩個美英的專業網站都評EC操控普普,甚至是調性奇怪.CX5就是一致好評!
誠心拜託樓主 不要選Eclipse Cross 都訂到沒車了 別再搶領車順位

話說朋友11月下訂的CX5搞不好比 在下 晚才能交車
我自己開FIT三代,家父開CX5二代,坦白說在駕駛感受上面...CVT變速箱就個人感覺上實在是不太好~相對之下傳統AT變速箱再加速等會比較優異一點!

外觀美醜當然見仁見智;但內裝質感部分,CX5在內裝用料上會比日蝕好一些,因為比較多軟質塑膠跟皮質包附加上中控台上的車縫線,不論空間的話我是會選CX5,因為日蝕屁股實在是看不習慣
f896125 wrote:
家中成員增加,最近一...(恕刪)
依樓主的比較項目來看:

全速域ACC VS 30以上MRCC(聽說只到100!?) 新日蝕勝

很方便的車機 VS 好像要破解才能連手機 新日蝕方便多了!

後行箱空間 3XX升 VS ?(目測大很多) CX5大勝(希望放2台小折)

外型CX5好看多一點

除了外型見人見智以外,至於第三點,請樓主把您的小折拿去這兩台車實際比一比不就知道了?
PS:很奇怪有好多人在批評EC後座的空間是犠牲椅面長度,也就是把椅面變短來創造"看起來"大一點的空間感!
問題是,今天就算椅面只有10公分,或是增長為40公分,可是您的大腿可不會隨著椅面變短或變長吧?也就是膝蓋和前座椅背的距離是隨著後座椅靠的距離來增減,椅面的長短和大腿支撐性,即長途乘坐舒適性有關,真正後座空間狹小就是椅面短加上坐起來膝蓋距離椅背也短。坐過的品牌以BMW幾乎全車系都是椅面最長最好(除了2AT和X1以外);而BENZ E系列以下(含E)椅面都太短。
老酒祥 wrote:
依樓主的比較項目來...(恕刪)


台灣版本的MRCC是時速30-145公里間

日本版本的MRCC是時速0-100公里間



======================================

姑且不論尚未看到日蝕IIHS的測試報告

我覺得樓主全家去試乘,坐進去感受一下哪個坐的舒適..就搞定了

反正最終家人也是跑長途坐的感覺爽不爽
CcCManCcC wrote:


台灣版本的MRC...(恕刪)

沒有空間怎麼舒適?
感覺根本也是廢話...
kurokawa079 wrote:
沒有空間怎麼舒適?...(恕刪)


給你福斯T5一個人坐後座.空間夠大了吧!!
能和豪華轎車後座小空間比舒適嗎?
你以為車子舒適只有空間?

有些懸吊根本硬到頂肺,有的懸吊軟到像船,滑順沒多餘彈跳才是好懸吊


家裡空間再大
坐板凳和沙發能比較?



真不懂哪來空間大=舒適?!

等你身材和哈孝遠差不多,再來談需要大空間才舒適

空間大頂多是心曠神怡...
如果坐起來全身痠痛,又難睡...你還心曠神怡嗎?

EC舒不舒服我不知道,當然要由樓主全家去試車



  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?