討論群組

3

這台是舊款Cx9吧今天看到的撞擊

MPV5233

MPV5233
個人積分：1058分
文章編號：65658186

1058分

21樓

2017-09-05 23:59

hck819 wrote:
拜託一下, 兩台車的撞擊測試幾乎是天與地的差別, 不要再自己騙自己了...(恕刪)

沒人騙你啊, 從頭到尾只有人說CX-9的車尾很耐撞; 沒有人說CX-9的車頭很耐撞(CX-9小面積撞擊是用車頭去測試的)

但RX的車頭看似不耐撞, 難道進口台灣的Lexus是台規影音特仕版?? 不是美規版本?

一部"車頭耐撞"不等於"車尾耐撞", 這種邏輯很難懂嗎?

corolla16
個人積分：206分
文章編號：65658263

206分

22樓

2017-09-06 0:07

別再自己騙自己了。
一樣是撞擊測試，你要相信iihs，還是馬路土炮測試？
別像隔壁福特版一樣，馬路測試多神勇，結果其美規車型在iihs馬上見真章。

MPV5233 wrote:

沒人騙你啊, 從...(恕刪)

SololyGod
個人積分：60分
文章編號：65721507

60分

23樓

2017-09-11 22:15

越來越流行看圖說故事了

每每這種文章，不同的廠牌支持者有不同的解讀

事故的路況背景不可能都一樣，還是公認的撞測單位數據最可信 100分

100分

RX在北美可是熱門車款，高銷量下卻可達到事故零死亡率，真的很棒

hugo0221

hugo0221
個人積分：362分
文章編號：65730279

362分

24樓

2017-09-12 15:43

笑死人了
不看測試數據

僅憑一張照片
不知道撞擊角度和速度
連前車的撞擊點都看不到

愚蠢至極！

3

X

X