mazda3稅金 (第3頁)

高雄羊仔

高雄羊仔
個人積分：44分
文章編號：64031498

44分

21樓

2017-04-16 18:07

PLAYER553386 wrote:

主要因為在日本只有...(恕刪)

如果用路人都守規矩，安全性應該就不會擺在第一（當然還是要有一定水準）
「k car滿街跑大概是因為日本地狹人稠，車要小且空間要夠（實用性）」 <<-仔細看原來是因為免停車位證明的關係

ericlee_2001

ericlee_2001
個人積分：14670分
文章編號：64031499

14670分

22樓

2017-04-16 18:07

solio468000 wrote:
我那六十多歲, 一天兩包菸的老杯, 也是在靠么那1.8跳2.0 多了6000元稅金..
說休旅車裝1.8的就好,就夠用,六千就可加幾桶油...

口憐~~...(恕刪)

你老爸真的很可憐!!!

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

天藍c

天藍c
個人積分：65分
文章編號：64031611

65分

樓主

2017-04-16 18:22

solio468000 wrote:
我那六十多歲, 一天...(恕刪)

重點我不菸少酒...
單純想說差6000元
大家如何看待🤔

桔香小紫蘇

桔香小紫蘇
個人積分：341分
文章編號：64031632

341分

24樓

2017-04-16 18:25

simon945168 wrote:
內部空間不是mazda3更小?...(恕刪)

麻煩兩台都去試乘一下，不然也看個試駕影片吧，鍵盤車手...
後座兩台差不多，照片這位身高180的說都一樣的已經有點放水了
前座focus因為中控台太突出，所以前面總空間小很多，不過座位區我坐起來覺得一樣就是了

yur0228

yur0228
個人積分：1683分
文章編號：64031672

1683分

25樓

2017-04-16 18:31

我很"理性"地回文，結果被網管刪文，我自己也是馬三車主

稅金真的沒多少錢，這麼說夠理性了吧

kashinka

kashinka
個人積分：267分
文章編號：64031722

267分

26樓

2017-04-16 18:36

simon945168 wrote:
1.5T的引擎超過2...(恕刪)

呵呵...只比會贏的部份就好?
你不講我還不知道這台油耗是2.5na級數的...

Jimmy419

Jimmy419
個人積分：4941分
文章編號：64031740

4941分

27樓

2017-04-16 18:37

PLAYER553386 wrote:
主要因為在日本只有K...(恕刪)

您要不要在查查,日本很多地方輕自動車一樣要有車位!!

simon945168

simon945168
個人積分：3679分
文章編號：64031745

3679分

28樓

2017-04-16 18:38

kashinka wrote:
呵呵...只比會贏的...(恕刪)

1.5T動力是2.5NA的動力，但是油耗是2.0NA的油耗，可以比較KUGA跟RAV4

天藍c

天藍c
個人積分：65分
文章編號：64031754

65分

樓主

2017-04-16 18:41

各位大大請不要論戰阿.....

simon945168

simon945168
個人積分：3679分
文章編號：64031788

3679分

30樓

2017-04-16 18:45

天藍c wrote:
各位大大請不要論戰阿...(恕刪)

你先思考稅金是不是你能接受的稅金級距，如果可以的話稅金就不是問題，剩下的就是選你愛的而且願意包容它的缺點地車款就可以。