Bagaton wrote:一直以來拜各路網路...(恕刪) 親自到馬自達展間去看過,實際坐在後座,真的是您說的,夠用。不過,倒是沒有實際試駕的經驗,看網友的推薦,主要是操控方面的優點,或許該找個時間去親自體驗一下吧!
痾...樓主一再強調美觀不是那麼重要,但打槍別的廠牌原因不外乎美觀,這答案很明顯了吧?而那些對後座空間哀聲遍野的,我是不知道以台灣平均身高來說,一車5人全部都要塞180公分、80kg以上高大男子還要有舒適空間的機率有多高啦,但如果有這種需求一般來說本就不該選中型房車吧?車友中有許多是3、4人家庭的,車子怎麼使用要看個人需求,否則再大的車,如果當倉庫堆東西的話也沒辦法,亦不是車子的錯~選擇一台不適合自己需求的車去批評,那跟買一件自己穿不下的衣服告訴別人這件衣服很爛有何不同咧?這件衣服給我可是又好看又合穿耶!166cm 15' 5D頂級灰小馬女主人路過。
經驗分享給你車展一次比較完,即可找出自己所好有時候明明在心中是第一名的車子,實際的乘坐感反而不如想像已可接受的預算內,最後選擇的是skoda rapid後座坐起來真的舒服極了本來因為外型而去看的mazda 3(後座狹窄),四輪傳動的subaru impreza(內裝)最後反而都不考慮了當時的想法是車子是給人開的,比車子外型重要的是乘坐者的感受skoda外型是俐落的帥,馬自達是流線的帥目前半年過去了,真心認為當時的選擇是對的附註一下,老婆認為座椅舒適度的第一名是納智捷s3與skoda,但納智捷過於複雜的設計語彙不得我心..
fztsgalison wrote:痾...樓主一再強調...(恕刪) 對納牌的沒信心,主要還是妥善率的問題,外觀倒還其次。空間方面,妳說的沒錯,真的是個人感受問題,沒有絕對,或許個人是被以前開premio,它的車室空間既定印象所影響吧?
HONDA 空間利用很厲害像FIT。後座大,後車廂大(車寬當然一樣還是窄)扭力樑懸吊加上油箱前移,換來的問題是那種車開起來,重心的感覺就是不對盤阿!一直砲馬3小只是因為他掛著2.0的排氣量台灣稅率讓人覺得,1.8以下=小車2.0以上=大車真的正常坐姿在開。後座也是可以正常坐人
樓主的疑惑讓我想起一個朋友的抱怨...曾有一天跟某個朋友聊到車子,他說他的牛蛙跑車超帥氣,0~100km加速不用4秒,只是可惜只能坐2個人,如果後座可以多坐2~3人有多好啊?又不是買不起...難道流線動感造型&強大扭力與馬力與後座&行李空間無法兼得嗎?
因為馬自達的車子鈑件線條很多,那些優美的線條其實就是內部空間換來的,試想你把一個紙箱折一些線條出來,內部的空間是不是就會變小,大概是這個概念話說SKODA的DSG可以買嗎?那個外型跟內裝我是無法接受,真的是有點樸素魂動紅旗艦5D準車主留