• 8

馬自達車的魂動美感設計,與後座空間,真的無法兼得嗎?


Bagaton wrote:
一直以來拜各路網路...(恕刪)

親自到馬自達展間去看過,
實際坐在後座,真的是您說的,夠用。
不過,
倒是沒有實際試駕的經驗,
看網友的推薦,主要是操控方面的優點,
或許該找個時間去親自體驗一下吧!
痾...樓主一再強調美觀不是那麼重要,但打槍別的廠牌原因不外乎美觀,這答案很明顯了吧?

而那些對後座空間哀聲遍野的,我是不知道以台灣平均身高來說,一車5人全部都要塞180公分、80kg以上高大男子還要有舒適空間的機率有多高啦,但如果有這種需求一般來說本就不該選中型房車吧?車友中有許多是3、4人家庭的,車子怎麼使用要看個人需求,否則再大的車,如果當倉庫堆東西的話也沒辦法,亦不是車子的錯~

選擇一台不適合自己需求的車去批評,那跟買一件自己穿不下的衣服告訴別人這件衣服很爛有何不同咧?這件衣服給我可是又好看又合穿耶!

166cm 15' 5D頂級灰小馬女主人路過。
經驗分享給你
車展一次比較完,即可找出自己所好
有時候明明在心中是第一名的車子,實際的乘坐感反而不如想像
已可接受的預算內,最後選擇的是skoda rapid
後座坐起來真的舒服極了

本來因為外型而去看的mazda 3(後座狹窄),四輪傳動的subaru impreza(內裝)
最後反而都不考慮了
當時的想法是車子是給人開的,比車子外型重要的是乘坐者的感受
skoda外型是俐落的帥,馬自達是流線的帥

目前半年過去了,真心認為當時的選擇是對的

附註一下,老婆認為座椅舒適度的第一名是納智捷s3與skoda,但納智捷過於複雜的設計語彙不得我心..
fztsgalison wrote:
痾...樓主一再強調...(恕刪)

對納牌的沒信心,主要還是妥善率的問題,
外觀倒還其次。
空間方面,妳說的沒錯,真的是個人感受問題,沒有絕對,
或許個人是被以前開premio,它的車室空間既定印象所影響吧?
sean8585868 wrote:
經驗分享給你車展一次...(恕刪)

沒開過德系車,但是
您說的skoda好像風評不錯,
找個機會,再去了解一下,謝謝您!
HONDA 空間利用很厲害
像FIT。後座大,後車廂大(車寬當然一樣還是窄)
扭力樑懸吊加上油箱前移,換來的
問題是那種車開起來,重心的感覺就是不對盤阿!

一直砲馬3小
只是因為他掛著2.0的排氣量

台灣稅率讓人覺得,
1.8以下=小車
2.0以上=大車


真的正常坐姿在開。
後座也是可以正常坐人
樓主的疑惑讓我想起一個朋友的抱怨...

曾有一天跟某個朋友聊到車子,他說他的牛蛙跑車超帥氣,0~100km加速不用4秒,

只是可惜只能坐2個人,如果後座可以多坐2~3人有多好啊?又不是買不起...

難道流線動感造型&強大扭力與馬力與後座&行李空間無法兼得嗎?
J-杰 wrote:
樓主的疑惑讓我想起一...(恕刪)

凱燕,如何?
三叉牌好像也要進休旅車,
選擇不少呢!
馬六後座空間明明就很大+1

我們家5大1小超載都塞的下

後座還有空間

而且馬自達內裝很有直感
因為馬自達的車子鈑件線條很多,那些優美的線條其實就是內部空間換來的,試想你把一個紙箱折一些線條出來,內部的空間是不是就會變小,大概是這個概念
話說SKODA的DSG可以買嗎?那個外型跟內裝我是無法接受,真的是有點樸素
魂動紅旗艦5D準車主留
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?