Mazda3該選擇5門還是4門好呢？ (第3頁)

ashinn006
個人積分：110分
文章編號：59766702

110分

21樓

2016-04-07 16:00

Joe小軍 wrote:
沒錯~~我也覺得四...(恕刪)

真的，新的一代，我也覺得是四門好看。

這次四門更加流線的外型設計，因而壓迫了後座乘客的頭部空間。
後窗也變小，小到一般人的頭伸不出車外的設計，使行車更加安全。

自古以來，美的東西就會不太實用，所以有句成語叫「華而不實」

故得證，馬三4門是好看的。

峯

峯
個人積分：189分
文章編號：59766981

189分

22樓

2016-04-07 16:20

4門側面是OK
後面醜爆醜爆醜爆

esp1038

esp1038
個人積分：134分
文章編號：59767068

134分

23樓

2016-04-07 16:26

holyduck wrote:
要載東西還是五門方...(恕刪)

我倒覺得這一代馬3的4門5門都很好看
用醜到爆一詞未免太過誇張...
如果你說的是二代，那4門跟5門比起來的確難看很多...

baekhyun

baekhyun
個人積分：92分
文章編號：59767104

92分

24樓

2016-04-07 16:28

holyduck wrote:
要載東西還是五門方...(恕刪)

這代四門五門都不錯啊

以前真的是五門完勝

但這一代四門也不賴拉

放晴吧

放晴吧
個人積分：9529分
文章編號：59767171

9529分

25樓

2016-04-07 16:33

sam827 wrote:
四門哪裡醜爆了？ ...(恕刪)

四門比較好看
五門很像屁股被削掉

collective

collective
個人積分：229分
文章編號：59767173

229分

26樓

2016-04-07 16:33

kk-hsu wrote:
四門的比較好看+1
Mazda3 4門車長 4580 mm 行李容積 414 litre
Mazda3 5門車長 4460 mm 行李容積 314 litre
4門行李廂空間比較大,5門因為後廂沒有隔起來,所以噪音會比四門的大

行李不是水,光比容積沒有用.開口小東西塞不進去就算容積有一萬公升也是白搭......

Peter015038

Peter015038
個人積分：2319分
文章編號：59767239

2319分

27樓

2016-04-07 16:38

實用選五門，外貿協會選四門，這麼簡單還要教XD

peenchun

peenchun
個人積分：56分
文章編號：59767349

56分

28樓

2016-04-07 16:44

雖然我比較喜四門的型,但為了實用還是買五門,載東西方便多了

3520310

3520310
個人積分：0分
文章編號：59767378

0分

29樓

2016-04-07 16:46

我很喜歡四門的流線，但五門比較實用以及雙管不用改就有

leun

leun
個人積分：3分
文章編號：59767450

3分

30樓

2016-04-07 16:52

峯 wrote:
4門側面是OK後面...(恕刪)

不到醜爆的程度吧，個人美感不同
至少比TIIDA的四門好看太多了吧
活生生的把五門款加上尾巴，怎麼看怎麼不協調
馬3的尾燈造型四門比五門收的還漂亮
五門從後面看覺得有點扁扁的

本人是馬3四門的車主，之前開過五門的車
想說換四門看看，行李箱深度夠，很能裝東西
可是載大件的東西可能就比較吃力了