• 4

CX-3 汽油版也現身了,後面將會擴展為汽柴油各三等級銷售!?

汽油板接單91萬, 實售可能89萬
現在油價這麼便宜, 銷售肯定比柴油版好很多
而且動力還比較強, 應該有150馬力左右吧
meridian wrote:
汽油板接單91萬,...(恕刪)

只是看馬力沒用.試想極速能開到180跟200有差嗎

重點是實用速域加速輕快.如果又能省油當然很好


afong. wrote:
一些可替代的車型都差不多這個價位


你是說Juke跟2008嗎?
TC
u-car說2.0汽油和1.5柴油配備只有些微差異,希望這是真的...
如果91萬的2.0汽油是之前網路流傳的這個規格,那就GG了...


kf060527 wrote:
只是看馬力沒用.試...(恕刪)

如果動力差不多, 那麼扭力大的開起來會比較順
但105馬力跟150馬力已經沒有可比性了
汽油版4000rpm大約有100馬力, 柴油版踩到底4000rpm也就只有105馬力
除非有人說他開車從來不曾超過3000轉, 交流道匯入高速公路只敢用70進去, 山路超車油門也不敢踩到底
否則一定能體會到汽油版在4000~6000rpm比柴油更有力的情況
91萬這台外國都嫌好就是價錢太貴台灣也是自我感覺良好車廠是認為品牌已經超英趕美台馬掰掰
遠高飛 wrote:
91萬這台外國都嫌...(恕刪)


人家都說了 柴1.5D要接500台,,,
..........................就500台
哇哈哈

汽2.0 要接多少.....

不敢說, 不是不好說, 是不敢說
哇哈哈

不過,我明年中7,8月是會去看看價格再考慮汽2.0
那時候再來比較 JUKE 小改款的價格...

91萬給這陽春配備....

那真的直接打槍 要他回家吃自己~
dolce wrote:
u-car說2.0汽油和1.5柴油配備只有些微差異,希望這是真的...
如果91萬的2.0汽油是之前網路流傳的這個規格,那就GG了......(恕刪)


剛看了你POST的 比較圖表
我覺得 汽油版拿掉了 都會型煞車輔助系統+車後視輔助 非常不智~

另外,連以前MAZDA強調的 被動式安全,也拿掉了大半部分

這兩點讓我覺得 CX-3 汽2.0 已經列為 不值得推薦 的車款

減東減西沒關係, 減了安全性 觀感就很糟糕,
若是柴1.5D也沒有的那就算了, 汽2.0減了那麼多,
肯定車價要降到80萬才會有吸引力了~
正式版規格表已經出來了,汽/柴油款配置都是一樣的,只差別引擎!

燃後台版汽油數據是 156匹馬力,這優豆哦! 個人覺得比柴油只105匹更吸引力多了!


panlong wrote:剛看了你POST的 ...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?