• 3

CX-5 LED 頭燈

HID流明數隨便一顆都破萬,LED就算是單蕊多晶片的,亮度也絕對不是HID的對手,包括效率與成本都沒有HID高
昨天趁小孩游泳課放學後到市區試試LED頭燈亮度,明顯與HID有差異(覆蓋率與亮度)。剛好試乘時,剛好下起毛毛細雨,感覺雨天穿透率也還不錯。
不過,回到家後卻看到CX-5玻璃.....,我還是再觀望下,看看Mazda的處置方式。其實有很大的機會可以化危機為轉機的,不就是片玻璃,儘快換就好,又不是引擎變速箱之類的。


※太太高度近視已多年,目前除配帶硬式隱形眼鏡外並每年做眼底檢查。總體評估考量下來,不做任何侵入性處置是最佳的作法,這點我就不多說明以免樓歪了。
以原廠配置(有自動水平調整且符合法規)的光源為第一考量,即是以"不影響他人"的設想為前提下,使用符合自己需求的東西罷了。

叮蛙 wrote:
昨天趁小孩游泳課放...(恕刪)


跟我的實際感覺差不多,前1台車原廠魚眼大燈+"55w"的hid 6000k,
限在這台車是配備led頭燈,

我開起來亮度真的真的真的真的"差不多",
更何況上台車沒貼隔熱紙,這台有貼75%透視率的。

其實HID有規格上的問題~
LED有設計上的問題~
如果不是同一台車兩種不同燈去比好像沒什麼意義~

例如IS300h有出LED與HID版本~
這樣比起來就非常清楚了~


本來想等過陣子小改車多了之後跟車友比較一下~
不過CX5現在也買不到HID版本了....
比這個好像有點多餘....
HID 同樣瓦數一定比 LED 亮,這是常態值的 ,如果比較省電 大家都是 和 傳統燈泡比較,老實說 沒有辦法比較。LED 亮度 如果可以改善 就不用 研發 雷射LED 。LED 是否省電 自己連絡車場(原廠,不是台灣的代理商) 一定可以得到滿意的答案。
短期 HID的優勢 對於消費者 相對比較好的,LED 的優勢 目前是 修車廠 比較划算。這是我覺得拉,HID 和LED 光衰 不會太明顯,壽命 也差不多,HID 嚴格來說 沒有燈絲,如果硬說電弧的那個燈絲 比一般燈泡粗上太多 可以用個10-20年 都不太會壞,也不怕水氣,就算潛水 都會亮。維修費用 就相對低很多,除非 哪天 車商 LED的燈泡 可以換單顆,如果LED 燈這麼厲害車商就應該 整組燈泡 保固個十年,我就相信 LED 比較環保。每次修 都換整組,怎麼看都不環保。
補充,不要說HID 只有優點,HID 燈泡有2個很嚴重的缺點。
1.就是沒有辦法 常常開開關關,不然他真麼會容易壞(1-2年),如果每次開關都 等待10分鐘 10年 是沒有問題。
2.開燈要等1-3分鐘 要等她升壓 機器越老要等越久 左右 顏色才會變成正確的。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?