• 12

終於等到新馬3試駕影片囉

不得不同意逃之夭夭這位大大的說法, 後坐真的只適合在妹用!!!

有提升但是似乎還是不太夠阿!!

SKYACTIV-G wrote:das Auto wrote:拒絕同質化 長安馬自...(恕刪)台灣的車評真的還有很大的進步空間講了一堆官方都有公布的數據,但是心得卻描述的抽象尤其在跟對岸的評測比較之後,這種落差更明顯~台灣既然有大鵬灣這麼好的場地,go車誌又常在那活動,建議也來的同級車的性能評測,有數據會更有說服力,且跟t牌船的特性差異才能凸顯~光做個緊急變線測試,應該就會讓很多注重安全的買家對t牌打退堂鼓了~~



影片中都說的很清楚
對岸網站大手筆直接牽一輛馬三來玩

台灣根本還沒上市 嘉偉搶先試開幾乎剛到台灣的新車,甚至試車時間也比前者少的多

這樣是有什麼好比?
兩者的出發點根本不一樣
條件也有極大差距

操駕講再多不過就個人感受 要買還不是要去試車 組裝品質與設計難道看了影片你就不用自己再去注意?
嘉偉點出每部車他心中優缺點已經是恰到好處 而且台灣這麼小 用車條件和購買注重的點確實go車誌已經都涵蓋到了

中國的車評確實相當深入 該影片與講解人我也很喜歡 廣東口音 口條也不錯

但是要台灣向那種深入程度看齊


是沒有太大必要的
當然不是說go車誌不需進步努力
但一昧比較兩者沒有意義

購車誌的進步大家有目共賭
最近的另外一家的怡塵也是非常值得關注







Blackened wrote:
影片中都說的很清楚對...(恕刪)


就是看過行車紀錄趣的影片才會對go車誌有期許

畢竟目前go車誌的收視還是比行車紀錄趣高

怡塵對操控跟動力傳遞還有車內感受講述的就很到位,(例如銜接反應、轉向回饋、懸吊遇坑的描述、隔音表現)

缺點也比較敢講!!很有可能以後可以取代go車誌變成新指標!

家偉每次就一句我覺得動力不錯,變速箱不錯,重點是不錯在哪裡??

這車剛來沒話講,但其他廠牌的車來很久了吧,很多車之後也可以拉出來做對比,是看有沒有心要做!

如果只會唸一唸售價跟配備,然後什麼都不錯不錯,那看了能有多大的幫助?

對比測試不能做嗎?(是有做但是太形式,以前的藉口是馬路不宜太激烈操駕,現在常常發表大鵬灣的賽車影片

難道沒辦法使用那裡的環境做一些比較能表現車子的好壞的評比嗎?)





汽車頻道主要還是著重介紹!

比較作也只會點到為止,畢竟在業界還是得留路以後還是相遇得到!~

試車的車那來的? 還不是要跟車廠借的~~

不然,話說像新馬3戰力這強,搞評比若講太多真心話... 其它車被洗臉狠大的話,還搞屁~

且回到市場面上,試車單元看重的卻不一定是準車主必然看重的~ 不然幾乎各家都批的牛頭牌,卻是永遠的市場第一...

矛盾!~

antiver wrote:
汽車頻道主要還是著重...(恕刪)


就是希望藉由激烈一點的操駕,把t牌的神話破滅,

讓一些準車主想像自己如果遇到緊急狀況,t牌車能不能撐住~或是失控直接撞牆

這樣銷量可能就會得到呼應,t牌可能就不再神話(dvd將走入歷史,氣囊跟防滑成為購車首要~)
桃枝夭夭 wrote: 換句話說...馬三的後座不是載男人用...(恕刪)


這我同意
載過最高的妹子大概170,她說還OK~
開is 的朋友說,還OK,但有點小
杯具??沒那摸誇張啦~
我之前在美國有試過新馬3(我身高183cm,除非你比我高)
最後2張座椅圖是以我的習慣的位置調整的
坐在後座膝部空間還有4個指頭快一個拳頭距離
以這級距的車真的夠用了,你去看看CT200H那才叫悲劇....











wei32 wrote:
後座空間還是一樣 杯具了...
真的是有點可惜....
感謝分享


說真的
看完我心都有點動搖想換車看看了

ken711006 wrote:
http://you...(恕刪)


嘉偉講了一堆缺點 還買嗎

空間悲劇 椅子硬邦邦悲劇 又是2.0稅金悲劇 後面沒有冷氣出風口悲劇

除了外型跟主被動安全


SKYACTIV-G wrote:
就是希望藉由激烈一點...(恕刪)


我跟你說他還是賣不贏T牌 因為市佔率不是一部車造成的
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?