CX5 還是forester (第3頁)

57803167

57803167
個人積分：4914分
文章編號：53362310

4914分

21樓

2014-11-28 11:27

這兩台車格大小有差
還是有些客戶群的差異的
並不是絕對的競爭對手
就看"需求"搂

royleecats

royleecats
個人積分：0分
文章編號：53362836

0分

22樓

2014-11-28 11:53

我是CX-5車主！也是外貌協會！

當初也是比較過後，後座真的差很多

但是自我催眠，就我跟女王倆人，後座載人機會不多！！

但是，出遊載人的機會變多了，後座三人真的是擠擠擠！

自己沒坐後座，但是看了都覺得對乘坐者很不好意思

問我後悔嗎？

答案是......................會！真的很後悔沒直上柴馬！

Black666888

Black666888
個人積分：3273分
文章編號：53363174

3273分

23樓

2014-11-28 12:12

baifu wrote:
下一部車，已經做了一...(恕刪)

CX5

1. 多數人覺得 CX5 的外觀比較好看
2. 後勤部份 MAZDA 普遍還是優於 Subaru

當然, 如果你是後座空間型買家, 那另當別論了～

謝謝指教

joekickass

joekickass
個人積分：1453分
文章編號：53363311

1453分

24樓

2014-11-28 12:22

馬自達與速霸陸...這兩台就是在奧梨中選一個比較不奧的

兩台都很小台，零件都很貴，省油.....我不信。

安全配唄....開車喜歡看安全配備的人去開休旅車...應該翻車機率比別人高

躲在網路後面的孬種，有膽子說話，有膽面對嗎，出來面對，不要只會在網路上GGYY，平常出門小鳥夾緊緊。不喜歡我論點，我不同意你私訊我，應要來訊，就是騷擾

whlin

whlin
個人積分：2分
文章編號：53363533

2分

25樓

2014-11-28 12:35

當初我也是評估這兩台車，最後還是選了forester，最主要是AWD&安全性。
當初對油耗也很concern，沒有主要的安全，再省油也沒有用，我不是說CX-5不安全，以SHII撞擊測試Forester>CX-5。
目前Forester開了一萬公里，實際平均油耗11.8Km/L，供您參考，以四驅車來說，算是省油的。
開起來很順，不像是SUV、空間大、安靜，目前算是滿意，但車子還是要開10萬以上才能知道是不是一部CP值高的車。

MIKA226

MIKA226
個人積分：2分
文章編號：53363620

2分

26樓

2014-11-28 12:41

24樓的你開甚麼車, 口氣那麼大

就算你開X5 Q5, 也客氣一點, 最好這兩台車你都開過

gsx916

gsx916
個人積分：45分
文章編號：53363623

45分

27樓

2014-11-28 12:41

cx5後座真的太小，如果要載三人，很糟糕，我不會想坐第二次

acewat

acewat
個人積分：186分
文章編號：53363947

186分

28樓

2014-11-28 13:01

gsx916 wrote:
cx5後座真的太小，...(恕刪)

CX-5後座沒那麼糟，你是載大象等級的是嗎?
依你的標準，市面上的緊湊型以下SUV沒一台能滿足你的!
這價錢級距的車，再大也有限

你要不要說說你買啥車?

acewat

acewat
個人積分：186分
文章編號：53364017

186分

29樓

2014-11-28 13:07

joekickass wrote:
馬自達與速霸陸......(恕刪)

省不省油，車主有一堆，問問人家實際使用經驗最準
不是你在這嘴砲能否定的

安全配備你不看、你不注重安全，不代表別人不重視!

DWU

DWU
個人積分：10分
文章編號：53364154

10分

30樓

2014-11-28 13:15

forester 只有贏後座空間和駕駛視野
推薦CX5