• 13

CX-5 2驅柴馬要來了。

2wd還更省油

說實在話沒有在off road我還真不知4wd有什麼用

日常通勤2wd夠用了

沒有天窗對身高超過180的我來說更是福音
之前我開的車是AWD全時四輪驅動
感覺上好像沒甚麼用到
後來買車就選2WD車種
但有點後悔了
因為大扭力的車子還是要選AWD比較好開
錯誤的觀念啦!

休旅車2WD就是經濟因素才產生的,不然絕對是4驅優先!

畢竟就算是適時4驅,在平時行路更像是在雨天行路時,都會在巡跡性抓地性上有更佳更安全的表現!

套句類似網路偉哥的話,這樣的價差值不值,當然值得!

分攤在幾年幾月幾天甚至是在每次的旅程油門踩踏上,都可以感受回來的!!



Y.T.Lin wrote:2wd還更省油 說實在話沒有在off ...(恕刪)
嗯,看來大家期待的規格都不一樣,

看自己的需求來購車吧,我個人倒是希望後座可以調仰角,

試車時有去體驗後座的乘坐感覺,是真的有點直挺挺的,

不過對我的影響是還好啦,因為我們家豬小妹說:

"管他的,我們又不會去坐後面,XD"

各位馬迷們,還是等原廠公佈價格跟規格吧!

meridian wrote: 說實在話沒有在off road我還真...(恕刪)


說實在話我很想知道,台灣SUV滿街跑,真的會常常開去off road的有多少比例
總覺得很多人真正需要的是其實是wagon
可惜wagon的選擇太少了…
沒錯!

還是有石油危機跟省油技術其實沒啥大長進的現在,流行SUV且越來越大台,輪拱輪子也越大~ 真的是莫名~

可以想像若是沒有風行這樣多的SUV, 這些年的全球石油可以省下多少...

至於台灣,感覺車廠車商也是大責任,沒有引領像同樣休旅實用性但操駕跟整體感近乎轎車的WAGON風氣!

WAGON車身較小較低較輕油耗更省! 實用性上往後延續的尾箱可以帶來接近SUV的空間使用性,肯定好用也頗適合小島台灣!

無奈本土風沒有有效帶起,只有至少像百五十萬以上一般都兩百多萬才能搞定的進口選擇阿...

也讓少數偏門牌但不用到150萬的選項賣得亮眼!

so, 期待 馬6WAGON 真的可在15" Q3 引進了...


cnhuang wrote: 說實在話我很想知道,台灣SUV滿街跑...(恕刪)

meridian wrote:
說實在話沒有在off...(恕刪)


m大一直是我很敬重的前輩
沒想到這樣戲謔式的回話....

SUV不off road還是有許多用處
我想懂車如m大應該也心知肚明

廣闊的駕駛視野、活用的後廂空間、方便膝蓋無力的老人和小孩上下車、若是要放安全座椅或者抱小孩也是SUV的高度比較不費力

這些不都是SUV的優點?
如果市場沒需求...不然車廠一直在推出crossover和SUV車型是研發心酸的嗎?
後座踏是沒有平整化是比4wd再矮一點!因為汽油2wd就是這樣,
至於變17吋輪胎應該不可能因為你42kg扭力17吋輪胎應該是抓不住的!
比較過內裝crv內裝塑膠感廉價感太重!cx-5內裝質感應該不錯吧至少我覺得比rav4好欸!
價格應該會120萬有找才對,比較有競爭力.....
Y.T.Lin wrote:
m大一直是我很敬重的...(恕刪)

我不是什麼前輩, 只是帳號註冊的比較早罷了
我也想過不少人用車的需求, 其實mini MPV才是我們台灣環境最需要的車型
像Mazda5, Fit, Colt+之類的車, 高級點的還有BMW 2AT, Benz B class
車身重心只比房車高1吋左右, 行駛晃動程度比SUV小很多(註: SUV重心平均約比房車高3吋)
但座位高度比房車高約5公分, 上下車很輕鬆, 行李箱使容量不會輸給SUV, 而且行李箱底版比較低, 上下重物更方便
有些SUV座位高到我都要稍為墊腳一下才上的去, 像Luxgen 7 SUV, Lexus RX等等

不過這些"麵包車"為什麼賣不好哩?
個人認為就是造型遠不如SUV或房車....
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?