Mazda工程師是被盜帳號了嗎? 2014 Mazda CX-9 小角度撞擊 :不合格 (第3頁)

s8924449

s8924449
個人積分：1分
文章編號：49591111

1分

21樓

2014-04-11 8:20

駕駛座方向盤內的安全氣囊爆出後，測試假人幾乎沒碰到，真是恐怖

湖濱一號

湖濱一號
個人積分：184分
文章編號：49591216

184分

22樓

2014-04-11 8:32

小弟比較外行 , 有個小疑問!!

為什麼這些撞擊測試,發生撞擊時,駕駛者頭部都會往左前方跑過去??

為什麼不是右前方呢??

missonjackal

missonjackal
個人積分：190分
文章編號：49591293

190分

23樓

2014-04-11 8:39

神咲七海 wrote:
2014 Mazda...(恕刪)

這樣不死也半條命不見了~真是拿人命開玩笑嗎?

mosaico

mosaico
個人積分：371分
文章編號：49591528

371分

24樓

2014-04-11 8:57

湖濱一號 wrote:
為什麼這些撞擊測試,發生撞擊時,駕駛者頭部都會往左前方跑過去??

慣性

天漸黑心不想睡點點星光靜靜躺在黑夜你曾說在你心中我是你唯一的夢夢開始飛翔在每一個晚上心也會靜靜停在想你的地方夢開始飛翔飛翔在你如夢的晚上

chu2528

chu2528
個人積分：1306分
文章編號：49591540

1306分

25樓

2014-04-11 8:58

湖濱一號 wrote:
小弟比較外行 , 有...(恕刪)

慣性...

正確的說不是人往左邊跑

而是車子往右邊橫移~

白目一點的講法 : 是A柱跑來撞我的頭!!!

chaoban

chaoban
個人積分：781分
文章編號：49591676

781分

26樓

2014-04-11 9:05

因為方向機柱整個歪掉，安全氣囊自然跟著跑掉，所以有氣囊也是枉然。
很多汽車都敗在方向機柱這一點。

s8924449 wrote:
駕駛座方向盤內的安全氣囊爆出後，測試假人幾乎沒碰到，真是恐怖

fer50

fer50
個人積分：1213分
文章編號：49592362

1213分

27樓

2014-04-11 9:40

這是上一個世代的車，這樣的成績並不意外，小區域撞擊是這兩年才出來的，新的車會針對這個測試做加強，舊的就比較難了。

就像歐洲撞擊測試出來時也拿五星的車也很少，後面出來的越來越多，還有一些車廠出來的幾乎都拿5星。

在說的更白一點，今天突然拿一題申論題叫你寫，一定有厲害的人可以拿高分，大部分沒有準備的成績一定普遍不理想，不過同樣的題目，明年再考，後年再考，成績好的一定越來越多。

同樣的道理，你大學剛畢業跟一個已經畢業多年的人，突然拿個大學題目來考試，一般來說誰的成績會比較好。

不過這樣的撞擊氣簾跟側氣囊完全沒有觸發，是真的有問題。

happypet

happypet
個人積分：75分
文章編號：49592835

75分

28樓

2014-04-11 10:05

脆弱程度真的是有讓我吃驚到....

順便看了其他車種的撞擊測試

我想我下部車會買VOLVO

08594088

08594088
個人積分：140分
文章編號：49593879

140分

29樓

2014-04-11 11:00

fer50 wrote:
這是上一個世代的車，...(恕刪)

你確定?
真以為每一台測試的車型
都是最新大改款的嗎!?

會通過測試的車廠車型
都是這測試出來之後
拿去撞過之後
車評為不合格之後
車商在次年式的車款加以修改(類似小改款)
才有辦法通過這個測試的
跟你說的前一代車款沒太大關係

還有討論就討論
不需要去提那些歪七扭八的理論來說
你後面說的東西
跟這些車輛的安全測試有何關係?

果然是個爛地方

c78a86102

c78a86102
個人積分：216分
文章編號：49595246

216分

30樓

2014-04-11 12:09

fer50 wrote:
這是上一個世代的車，...(恕刪)

路上看過實車感覺還不錯
這樣的撞擊結果令人非常意外

Honda Accord
Honda Acura
Volvo S60
Suzuki Kizashi
以上四輛車2012年小面積撞擊(Small Overlap Frontal Crash Test)
都已經是GOOD
已過了2年
現在還在以上一世代的車來說
實在說不過去

且馬6小面積撞擊測試
也已經調整為GOOD
CX-9這樣的結果
實在令人意外