• 7

嚴重車禍,駕駛落跑

cpb0512 wrote:
至少我覺得比潰縮式車...(恕刪)

不懂車輛結構別在那裏鬧笑話!
你有沒有看過撞擊測試?
哪一輛小車不是潰縮式設計?
差別只在於G,A,P..不同.
不過是輛側撞馬3,也能看圖說故事!
難道你們認為21歲的人會有錢賠嗎??

不是每人都跟你一樣
不過是七八十萬的車,很難嗎?
這樣就賠到脫褲,太虛了吧!

看過不少21歲不到的就賺到第一個一百萬。馬三而已,很難嗎?
發那科 wrote:中午剛睡醒吃午餐的時候,看著電視新聞


應該是輪胎先著地,才幸運逃過一劫
車車前後屁屁黏在一起了
發那科 wrote:
中午剛睡醒吃午餐的時候,看著電視新聞
這是"潰散"車體嗎?
日本車,喜愛往"潰"發展


cpb0512 wrote:
至少我覺得比潰縮式車...(恕刪)


不宜驟下結論

車禍的撞擊點是很關鍵的因素

一如小車禍也有死亡的案例
也不宜因此作出「小車禍會造成死亡」的結論

發那科 wrote:
中午剛睡醒吃午餐的時...(恕刪)

落跑?
確定車子不是贓車嗎?
應該是偷車賊吧]



爆甩d wrote:
1480Mpa的鋼材...(恕刪)
沒路用的卡小 才在按回報封鎖別人 ------------------------------

阿盛1205 wrote:
新聞是說....

車子是出租車,不過出租人跟駕駛不同人(21歲)

可能要賠到脫褲子了


你是不是看錯了阿
這台是馬三不是M3耶
Q9550@3.4GHz Silver Arrow P5Q-E 8G DDR2 800 EALS*2+FAEX*1(RAID5) 4850 690 II
什麼是潰縮式車體?概念不是什麼都可以撞爛就是車室要完整以保護乘坐者嗎?
cpb0512 wrote:
至少我覺得比潰縮式車...(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?