• 5

兒子希望我買車..那選來選去當然是好爸爸的象徵MAZDA5..但還是有些問題要來請教一下前輩~~

我還是覺得你還是繼續租車或是搭計程車比較划算,買車容易養車難,等你買車以後,你就會後悔當初怎麼不搭計程車就好了。
如果版主買車的主要用意是考量到全家中長程出遊的話, 這種5+2的七人座車其實第三排是不大舒服的, 尤其是長程旅行, 另外安全性也是要考量的點, 通常這種車第三排比較沒有緩衝的空間. 因此要是經濟上過得去的話, 可以考慮 INFINITI JX35. 正七人座, 空間運用上也十分有彈性. 安全性無庸置疑, 因為採用CVT無段變速, 所以油耗也相當不錯. 因為是日系車, 所以整體妥善率很棒, 保養費也跟國產車所差無幾!!
reca001 wrote:
如果版主買車的主要用...(恕刪)



其實TOTOTA PREVIA個人一直覺很很好看..
而且空間大..加上又有電動滑門..2.4..一百二十來萬..
真的也有考慮..

但使用人數是..2>4>6..所以..如果常才兩個人而已..
用PREVIA相對來說是比較划不來的吧..

最後才會以較現實面來說MAZDA5才變成首選..

大家都好熱情哦..其實現在才發現這個版惡魔那麼多啊..哈哈..


既然..七月價格好像不會更軟的話..
那看看..就六月開始試車..比價尋找神單好了..

不過為什麼MAZDA 5的電動滑門都要那麼久很才交車啊..
是有單之後才開始做嗎??

wayne36183512 wrote:
不然考慮中古車吧,我因為偶要載6人

花了10幾萬買台車況不錯的space gear

雖然耗油點

但因為一年才開7,8千公里

商用車還好養,這兩年花保養費也才萬把塊。
(恕刪)

你最實在,車少開的根本別去煩油耗問題
一車載6人沒有那輛會省油的
4大2小6人少說都250kg以上

若非M牌不可
其實也可考慮TOYOTA的SIENNA
小孩長到170CM還是坐得下
而且空間綽綽有餘
長輩老了話
板上之前有看過友人分享用SIENNA下去改裝成
方便年長者上下車的機構
不然 Alphard也OK
要全家出遊
空間真的很重要
有了大空間
才知道他的好用


不過在市區停車就不是那麼方便了
走小巷子要會車也是麻煩一點
至於油耗
樓主都說一年開沒幾萬了
一個月給你加一桶
一年也才2萬多油錢(跟租車差不多不是?)
CC數要買多大就自己斟酌了


其實有人說得很對
要買SUV或是休旅車種
還斤斤計較那油耗嗎?(不如就買油電)
油耗絕不是休旅車種主打的重點之一
你看那一家車商主打他們家的休旅車很省油
大空間的車就是方便舒適
還有無價的出遊回憶



Hight~你好 wrote:
小弟三十有二了..育...(恕刪)


不知版主可有考慮過福斯 sharan這款中古車(新款今年好像會進來)<

小弟剛入手一台<主要理由如下:
優點
1.8T稅金便宜
正七人座<第三排較舒適
車長較短<4.6米<約中型房車長度
安全配備佳<四安+esp<馬五得頂級款才有ESp
中古車價相對便宜
五速手自排變速箱(非DSG)

缺點
冷門車<維修最慘跑原廠而已<不過外場應該也蠻多人會修的


以上供參<可上服務+查詢

Hight~你好 wrote:
其實TOTOTA P...(恕刪)

大家其實也不是勸敗,是你有預算也養的起大家才.....努力搧風點火,大多數的回文不是說回憶才是無價的,又如同駱駝大講的我小時候的回憶都是藤條+後訴共+衣架
我可不想我家2個小孩小時候回憶也是這樣
今天沒那預算大家就不會勸敗了,樓主你不是也有看上PREVIA表示預算不只100吧
我當初也有看上這台後來也是想說少用車平均要滿載機率也不高
沒必要買一台百來萬的車放在那邊折舊,車大台老婆又不敢開,要提高車的使用率總比放那折舊好
所以後來直接剔除在名單外,車是你要用的實際狀況只有你知道,綜合考量過後自己做決定
另外電動滑門是日本零件,不是下單才開始生產,是下單以後"等"工廠把你要的車做好
運氣好有現車免等直接交車,運氣差要等生產線有要生產你要的車型才有車可以交
運氣在爛點剛好生產計劃都沒你要的車型會等更久,所以才有1~3個月的交期
去賞車直接開口問業代把你要的車型/色講出來請他去查詢庫存表跟生產表就可以大概知道要等多久了
在機車點如要下訂單交易條件寫明在幾月幾號以前沒辦法交車可退訂,業代沒把握就不會簽單
因為簽了一張沒車交的單也是沒有算業績的,這時業代就會很認真的去注意生產狀況跟追車了~

Hight~你好 wrote:
不過為什麼MAZDA 5的電動滑門都要那麼久很才交車啊..
是有單之後才開始做嗎??


電動門的組件是日本進口的
原廠下訂到進口的作業時間個把個月
所以如果原廠之前預估的銷量沒算好
買車的人比進口組件的量要多
就必需要排隊等車

馬5在這個價位中算是很好的選擇
安全、配備全有了
車身大小每個人需求不同
但以我也在台北市來說是非常剛好
長度比馬3四門款還要短(說出去很多人不相信)
再大的話停車、路上行駛都會是負擔
第三排當然不是Full size
不過小孩子坐應應急也很夠了
一年也沒幾次機會
10年後小孩真的長大坐不下時也差不多該換車
而且小孩跟你出去玩的機會也少了
雖說第3排有一點點安全的疑慮
但至少氣囊有保護到
一般的意外還是有一定的保障

一直有人推正7人座
不是不好
而是需求有沒有到那裡
預算有沒有到那裡
如果只是為了一年幾次的需求
要忍受其它大部份時間使用上的不方便
何苦呢?
直上永遠是上不完的
rice7361 wrote:
買車考慮當下的需求才是正確的
小孩長大也要五年十年的...(恕刪)


1. 假設1,每個小孩成長狀況不同,樓主提到有一個小孩上小學了,要是他是個高個坐第三排絕對很累
2. 假設2,若要針對年紀較小的小孩於第二排安裝座椅(以馬五為例,附ISOFIX),那大人就非得坐第三排不可了,以馬五的第三排空間,絕對不利長途旅行
3. 假設3,依照樓主這種實事求是、錙銖必較的個性,五年會換車?別鬧了....

以上純粹個人分析,不喜勿怪
MEGADETH2 wrote:
1. 假設1,每個小...(恕刪)


大家互相討論
沒有喜不喜歡的問題啦
我只是說說我的經驗和想法

我也2個小孩一個也是國小
安全椅是成長型的(不需要ISOFIX)放第3排沒問題
等再大一點不用安全椅坐第3排也是剛好

用車需求會隨著時間年齡而改變沒錯
但車有使用年限
未來的需求也是現在自已在假設的
以後會怎樣沒人有100%把握
先選擇符合目前需求的車是比較實際的

如果真的三五年後需求變了
先看看車子有沒有辦法應付
像我的Golf買的時候都還沒有小孩
也是撐到今年老大都上小二了才換掉
要是真的沒辦法
舊車賣掉換另一台車其實也沒這麼難

如果我也考慮10年後小孩上高中全家要出遊的需求
買了台超大的正7人座
但我每天開車上下班很耗油
在車陣中車太大台很難開
出門路邊停車很難找位子
洗車很難洗
保養、換輪胎零件時多花很多錢
一切不符合我目前的需求
真的有辦法忍到了10年後小孩也長大了
好不容易有這個需求了
結果車子老了舊了我也想換車了
那這10年的忍耐不是白費了?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?