• 8

對於我敢發誓jason k大的文章


欠你10 wrote:
你應該是小朋友要玩文...(恕刪)


汽車是長期的資產, 一般都使用5-10年
保固3-4年也是售價的一部份, 所以我們都期望業務有良好的專業素質, 這沒有錯
結果看到非常離譜的影帶, 這才是鬧這麼大的原因
梗在哪裡, 就在業代跟我們的想法差很大.


jason k要說得自己很有修養, 結果一堆人等著看他修養多好
敢說就能驗證這有什麼錯(我沒約他敲頭, 但我說他講大話),
不敢驗證就是吹牛, that's all

你另開一版幫他辯護, 自認道德比那一樓高尚?

別人就信了嗎
或者只是你可以自己說"反正我信了"

欠你10 wrote:
你應該是小朋友
要玩文字遊戲也要有一點程度
我的重點不在這些字面解釋
請了解我的重點並不在這
請原諒我不再回應你的文章...(恕刪)

既然解釋不出「一笑置之」情緒發揮的限度,
閣下又如何可以限制對方「憤怒」情緒的限度?

兩套標準昭然若揭, 無法回應是理所當然,
至於嘲諷個人是小朋友, 超過不惑之年的我可以「一笑置之」的原諒你...

欠你10 wrote:
這社會到底怎麼了我原...(恕刪)


敢問您公司缺不缺人

您也知道 年關將近 他倆又沒了工作 ......

將這兩位收納進您的公司 意下如何

展場上應該都是業務中的精英 才能站上第一線

更不用説一位是台大畢業高材生 還當過營業所所長

您若是任用了這兩位 您賺到了啦

bi10235 wrote:
樓主無法理解馬家所犯的錯誤

特別針對你,回應一下好了
我那一句說馬家是對的,相反的我也認為他們的事後態度是不對的


bi10235 wrote:
您都說您與另一篇發文的K大都說自己是"有修養的人"

我那一句這樣說?
對無心之過一笑置之是基本,不是修養


bi10235 wrote:
您跟K大有任何證據證明被K哥是從"從有袋鼠的地方來",否則您的發言已經涉及公然毀謗,

說真的我還是不了解你在說什麼,我公然毀謗?你在恐嚇我嗎?
我敢發誓~
我剛剛用我的馬2後門打開K我的頭
還是很痛!!尤其在冷天,頭被金屬K到~~

話說要是當時我是那位被K先生
發現是那女招待員不小心的
我應該不會像他一樣還有餘力跟營業員周旋
頂多摸摸被K到地方 自認倒楣了
我可能連醫藥費都不敢跟他們要~~

我算俗仔嗎??

欠你10 wrote:
我有寫一笑置之要有限...(恕刪)

Richard Chou wrote:
jason k要說得自己很有修養, 結果一堆人等著看他修養多好
敢說就能驗證這有什麼錯(我沒約他敲頭, 但我說他講大話), 不敢驗證...

無心之過和你們故意去敲有一樣嗎?
怎麼驗證?

Richard Chou wrote:
你另開一版幫他辯護, 自認道德比那一樓高尚?

我不認為原諒別人的無心之過是道德高尚的行為
你覺得是嗎?

phoenixcheng wrote:
超過不惑之年的我可以「一笑置之」的原諒你

失禮失禮,謝謝您的諒解

chs570306 wrote:
我敢發誓~
我剛剛用...(恕刪)

您不是的

kenta206 wrote:
敢問您公司缺不缺人
...(恕刪)

沒有人是十惡不赦的
我相信他們學到了教訓
我是認為如果要找一個無瑕的人是很困難的
每個人都有缺點,但一定有其長處

我想法律上有一種叫"告訴乃論"
告訴乃論的罪,是指所犯的罪,要有告訴權的被害人表示要追究而提出告訴,
檢察官才能受理偵查,法院才能判決的案件,如果告訴人不提出告訴,
檢察官就不會主動偵辦,法院也不會判罪。


K頭哥~要不要原諒女業務是他個人選擇
版大選擇原諒~那是版大的選擇
K頭哥個人選擇大家也要尊重
不是嗎?
為什麼說被K要原諒別人就是在力挺業代?

我相信這篇是要罵被k到卻不肯原諒別人的那個人沒風度沒品,不是要挺業代

你們要罵業代繼續去罵,要罵K人的小姐也沒錯

這篇主要是要罵那個被K的人,不可以嗎?

chs570306 wrote:
我敢發誓~我剛剛用我...(恕刪)

生氣是要看原因的
有意還是無意
無意的人家有道歉就算了
有些網民還說要避開一些號稱聖人的公司就職
不管在哪間公司都一樣啦
另外
要敲人頭的有辦法模擬到當時的力道嗎?
說穿了只是在看戲的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?