馬五的安全性如何? (第3頁)

j328229

j328229
個人積分：127分
文章編號：26625304

127分

21樓

2011-03-20 8:30

沒有一台車是十全十美的，花自已的錢買的都是好車，所以沒必要去做比較，至於安全性是見人見智，至少車主是安全的走下車，我覺的這是很值的高興的事，所以請跟自己比較，不要跟別人比，因為別人的車永遠都是會比自己的好。

7940334

7940334
個人積分：28分
文章編號：26625642

28分

22樓

2011-03-20 9:16

正副駕駛座沒潰縮..算還不錯
但..安全氣囊沒作用???就怪怪的了

回想當年...我的FOCUS撞到別人的車尾
安全氣囊就噴出來跟我親親了(換掉~前保+引擎蓋+左右輪拱的鈑金)..水箱沒撞到

CrazyShark

CrazyShark
個人積分：139分
文章編號：26625756

139分

23樓

2011-03-20 9:28

ilikeprius wrote:
對呀, 即便是有NCAP五顆星安全性的神車還是不會有馬5的安全性好的...

我有說馬5比較安全了嗎

買神車都這麼自high嗎

atoss888

atoss888
個人積分：4390分
文章編號：26627127

4390分

24樓

2011-03-20 11:19

安不安全?? 好家在人肉潰縮區沒有座人..

如果同級的wish撞成這付德性..你會覺的安全嗎?

會用wish來比是因為..網路上撞成差不多樣子的wish都會被批的很慘..

還有我覺的前鋼粱的剛性很弱...左右大梁看來沒啥潰縮..但前鋼樑就凹了..
正常的撞況是..前鋼樑受到衝擊後將能量傳到左右大梁..

(謝謝樓下提醒喔~~)

CrazyShark

CrazyShark
個人積分：139分
文章編號：26627334

139分

25樓

2011-03-20 11:31

atoss888 wrote:
如果同級的with撞成這付德性..你會覺的安全嗎?

幫更正，
是wish不是with

ilikeprius

ilikeprius
個人積分：37分
文章編號：26627507

37分

26樓

2011-03-20 11:44

atoss888 wrote:
安不安全?? 好家...(恕刪)

wish第三排潰縮被這批人批到爆
馬5第三排一樣不安全, 這批人卻視而不見
還可以爭眼說瞎話說有多安全, 我真服了這些人

ilikeprius

ilikeprius
個人積分：37分
文章編號：26627558

37分

27樓

2011-03-20 11:49

CrazyShark wrote:
我有說馬5比較安全了...(恕刪)

你前面說的話又忘記啦? 要我提醒你嗎?

CrazyShark wrote:
如果換成你圖片那台，後座第三排應該已經潰縮掉了 ...(恕刪)

這不就代表你認為馬5比PRIUS要安全嗎???

要比安全? 先等你的台製TDCI拿到NCAP的成績再來說嘴吧...

VINCENET

VINCENET
個人積分：1604分
文章編號：26629144

1604分

28樓

2011-03-20 13:42

MAZDA除了CX7、CX9、馬六6SRS+ESP版本外

其餘國產車款安全性跟他牌國產車算半斤八兩吧

說得好像是國產車中安全最好的...?話說比贏

了也沒啥意思，2安國產車的對決嗎?

真是無言

還是說看到MAZDA的LOGO就會增加心靈安全性

或是說看到幾個日語發音的廣告就潮了

台馬廣告行銷能力不錯