• 4

殘念的馬3 2.0 5D車款呀!

586 wrote:
小弟就開2.5的 2...(恕刪)


小弟個人的淺見是,若收入一般般的話,其實2.0就算是一種享受了!!
2.5的話應該就是種奢侈,收入可以負擔而且完全無影響生活品質的話那就沒話說,
若造成生活拮据,需要東省西省的話,那就還是牽個符合能力的車吧!
darkmanx2 wrote:
此言差矣....光1...(恕刪)


FORD TDCI花1萬多改寫晶片就可以升級約167匹馬力,扭力更不用說.........
FOCUS TDCI的燃料稅還比馬3 2.0 和CIVIC 2.0省2484元
FOCUS TDCI"聽說"改完款會變 4SRS+ESP,可以等看看(價格應該會UPUP)
改成這樣,和 civic 2.0的等級差不多了
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
排氣量對我而言我覺得依台灣的稅率
較划算的是1.8
2.3(2.0稅金)
3.0

至於2.5我覺得要上不上要下不下的
3.0稅金但是如果遇到2.0掛渦輪的車車也只有被放的份><
被放也是應該的不然價差50萬(golf gti)教人情何以堪

感覺車價 跟稅金是沒有相關的

如果是上班族,收入固定的狀況下

扣掉房貸、車貸等其他消費性貸款

及生活上的開銷。

到了要交牌照、燃料稅,再多幾千元都是很傷的:)
吞佛 wrote:
會跑是還好 看跟什麼車比 跟大型房車2.3~2.5比
拚到200 也許有拚 200以後不確定 跟馬三2.5比的話
應該是重頭輸到尾 雖然小弟沒試過 但光是0~100就差1秒以上了
就算是小改頭段和進氣的C8 2.0 小弟也認為絕對輸馬三 2.5
但跟馬三2.0 跑的話 應該是高速C8小勝


以上或以下純討論 , 決不鼓勵危險駕駛 ~

如果 馬三 2.5 還跑不贏 Civic 2.0 的話 , 說真的可以拿去填海了 ~

要比一定是同級距去比 , 這樣才有意義 ~

剛查了一下 , 馬力重量比 , Civic 2.0 比 Mazda 2.0 要優 ~

數據上真的是 Civic 2.0 佔優勢 ~

另外 , Mazda MZR 引擎也是偏向中高轉速的引擎 , 為啥他高轉的細緻度感覺上有點粗糙 ~
(至少我是這種感覺啦 ; 我沒開過 Civic 2.0)

難道 Mazda 引擎的技術 真的比不上 Honda !? 難怪常聽到網友說 , Honda 的引擎技術領先很多 ~

之前不是流行一句話 : 買不起 BMW , 那買 Honda 就對了 (類似這樣的意思) ~
建議樓主不要選FOCUS TDCI,其他兩款任一款都不錯

尤其是白色的FOCUS,絕對不要,為什麼?

因為路上越來越多了
看來看去還是馬6 2.3的cp值比較高,要空間有空間,要馬力有馬力,稅金又算二千的,也蠻省油的,只是進口零件比較貴些....^^(好像離題了...我來亂的)
Carterlee010 wrote:
看來看去還是馬6 2...(恕刪)

表面上看來是如此沒錯...問題是現行有些國產2.0中型房車甚至可以跑贏馬六2.3...這也讓它運動型的外表受到嚴苛的考驗...之前也超愛這款車....可是想到花100萬買到這種加速...實在是會很嘔...不然外型跟操控真是讚啊!!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?