馬3 5D vs FIT 安全性誰好 (第3頁)

penny0103

penny0103
個人積分：26分
文章編號：19319515

26分

21樓

2010-05-06 18:37

痾.....大大們看到的馬3或是馬6的撞擊測試.都不是在台灣的馬3跟馬6的規格.

所以大大們別想太多.但.....平心而論.馬3應該會比fit安全好一點.至少底盤強化過!其他的另請高手出面回答.

gemara

gemara
個人積分：2分
文章編號：19320261

2分

22樓

2010-05-06 19:25

馬三+1
fit是小車,馬三是房車
不同等級(雖然價錢差不多同等),撞起來當然有差
之前一個喝醉逆向撞車的例子
vios小車上兩個全死,車子潰縮到B柱
另一個肇事的房車,人只有頭一點點破皮,連骨折都沒有
所以平平是國產車,房車比小車安全
馬三的底盤不錯,配重也好,不過1.6真的沒力,重拖又耗油
Fit車輕,馬力又大,省油性也不錯,但是小車安全性很鳥

Fit要比應該是跟馬2比吧,不過馬2是進口車,應該也比fit安全

素大帥耶

素大帥耶
個人積分：2214分
文章編號：19320322

2214分

23樓

2010-05-06 19:29

兩台都是國產車
在台灣都沒有進行過撞擊測試
所以實際來說都不及格

國產車的安全性絕大部份都是建立在類似"都市傳奇"之類上的東西
沒有車輛產地的真正安全及撞擊測試,講再多都是空口白話
在那裡比誰版金厚還是設計比較好都是多餘的

國產車的安全信心究竟是建立在什麼東西之上?
車廠的宣傳?
不同產地的國外安全測試?
流傳以久的流言扉語?
隔壁老王的朋友的弟弟的乾媽的老公在路上的眼見為憑?
還是建立在台灣有真正具有嚴謹的科學與公正性的安全撞擊測試?

不然的話
既然買了國產車,就不要在那裡比誰比較安全了
五十步笑百步,龜笑鱉無尾