maximehuang wrote:
路過發表一下意見，C...(恕刪)
不好意思 我以為他是跟CR-V 和RAV4同等的
SORRY
Jay0213 wrote:
問板上大大一個問題
Q7也是七人座嗎?
那他第三排的表現為何呢?
以及IS250的後座感覺如何
小弟女朋友也即將在領取駕照後購車
沒錯，Q7也是七人座，不過他的第三排表現沒有CX-9來的好。
我最近也在找七人座的車，試過Previa 2.4、Q7、R350；CX-9看過沒試駕過
Previa試駕後因為隔音問題，一開始就被我們排除了；不過他的空間很不錯
Q7操控、隔音……都很好
但我身高175，第二排座椅拉到最前(膝蓋會頂到第一排)，坐進第三排膝蓋還是會頂到第二排
R350操控、隔音、空間都很好，特別是第三排175的身高坐進去也不會有局促感
不過他的內裝質感個人覺得沒有和他的車價成正比
CX-9操控、隔音目前未知
內部空間部份，我坐進第三排，讓第二排坐椅和膝蓋留一個拳頭的距離時再坐進第二排
此時膝蓋和第一排還是有一個拳頭的距離，空間應該是比Q7好多了
我是大雄 wrote:
阿基拉大大,他不是大雄, 我才是.....
................................................
這台車剛到展示間時, 小弟有去欣賞一下, 說真的, 有點小失望, 不是車不好, 只是缺了些小配備, 文中有提, 如電動收折照後鏡, Push start button 等等...
他的車內空間, 說真的, 相較其他"類似"的對手, 真的有點小, 小弟身長180, 不用說第三排, 第二排都覺得擠了.
我目前開的是上一代的Previa, 原本想說CX9為是換車的好選擇, 現在看來, 可能還是Previa 3.5或可能會進來的Alphard比較有可能.
不過話說回來, 如果對七人座沒有強烈需求的話, 這台是可以考慮一下.
不小心又想多嘴一下...
Previa是Van, 若以美國的車型來看,應該是等同於Odyssey和Sienna同級,座位安排是2+2+3.
而CX9是SUV, 是令人熱血的全時四驅休旅車,底盤高,座位安排是2+3+2.
空間,操控樂趣等都不應該放在一起比!
舉例來說,冬天想上合歡山賞雪,Previa這種Van車型,要花功夫裝雪鏈,而CX9這種SUV車型,輕輕鬆鬆就給他"凸全台灣"了!
以上發言,純交流,若有令人不適的感覺,還請多包涵....
不過兩年前選MDX之前,也有認真考慮過CX9,不過最後還是拜倒在Honda的魅力下.......
coolson wrote:
想請問一下版上的大大們,
CX-9與VW的TOURAN相比起來如何?
售價、配備、空間、引擎、油耗....等等,
綜合評價何者較優呢?
Touran的尺寸長寬高分別為4,407mm x 1,794mm x 1,635mm，軸距則達到2,678mm
CX9 的尺寸長寬高分別為5,099mm x 1,936mm x 1,728mm，軸距則達到2,875mm
CX7 的尺寸長寬高分別為4,693mm x 1,872mm x 1,645mm，軸距則達到2,750mm
Mazda 5 的尺寸長寬高分別為4,565mm x 1,745mm x 1,665mm，軸距則達到2,750mm
CX7都還比Touran大一點.
就我所知, Touran的底盤是應該是在Golf基礎上來發展,車子大小與Mazda 5相近.
供參考.
所以先搞清楚自身需求,再來想應該拿CX9來比較,還是Mazda 5來比較.
內文搜尋
從 APP 打開
X