tokimeki1209 wrote:
請問一下civic ...(恕刪)
別故意跟樓主搞笑
現在每台車都有設計防撞鋼樑(包括車門)
只是馬3比較
稱為“四門防撞鋼樑”的名稱
而CIVIC是稱為“車門防撞鋼樑” →請查閱DM
由於馬3是6個字,比CIVIC的“車門防撞鋼樑” 五個字還多一個字
所以“2010 New Mazda3贏 Altis 贏Civic 8”!!
,
DigitalMatrix wrote:
而且也汙辱了以本質自豪的HONDA車主(OS:這鳥新馬三哪裡值得C8 2.0做比較啊,派個1.8就可以了),
這種說法會讓人家誤會，畢竟並非所有的HONDA車主會這樣吧！
車子的本質是甚麼？
我買車兩年了也不知道本質是甚麼
其實大家交流分享知識很快樂
不過不要把其他車主給汙名化了
還有我覺得C/P值也是因人而異
同一種配備對於不同的人有不同的價值
所以也不需要把自己的價值觀硬套在別人身上
比一比很好，但是不要傷和氣
apistogramma wrote:
這種說法會讓人家誤會，畢竟並非所有的HONDA車主會這樣吧！
車子的本質是甚麼？
我買車兩年了也不知道本質是甚麼
其實大家交流分享知識很快樂
不過不要把其他車主給汙名化了
還有我覺得C/P值也是因人而異
同一種配備對於不同的人有不同的價值
所以也不需要把自己的價值觀硬套在別人身上
比一比很好，但是不要傷和氣
若小弟不當或不佳言論導致閣下不悅,在此先跟閣下及就事論事的車主說聲抱歉
其實會有HONDA本質理論,也100%不是小弟發明的,而是最早由HONDA板上某些車主提出該論述;
故久而久之某些網友包括小弟Impress以為,HONDA車主比較喜愛談論汽車本質..
對您造成不舒服之處,萬望包容
很高興認識您..
內文搜尋