CX-5 的前擋玻璃容易裂? (第29頁)

bukimeiyu

bukimeiyu
個人積分：0分
文章編號：55060421

0分

281樓

2015-03-26 15:23

justin47 wrote:
我覺得網路留言的人...如果玻璃改善太明顯,反而會招來質疑.(恕刪)

合理懷疑日方可能已經向其供應商客訴並要求改善賠償，但卻不會對消費者賠償

以上純屬個人幻想

如有雷同概不負責

笨小金

笨小金
個人積分：144分
文章編號：55078577

144分

282樓

2015-03-27 15:36

tooru9062 wrote:
現在社團裡也開始出現刪文潮了

我想應該是有被摸摸了

反正也沒打算買CX-5 就把這事件當成是一場笑話吧

要PO 露胸部就繼續PO吧要假裝詢單衝高人氣度就繼續吧

今天去了趟寶塔我想這應該也可以列入標準配備中吧!!

祝各位車主一路平安就算前擋破了...也一樣平安

另開一個開放的自救會社團請你們盡量去那邊PO也叫被摸頭~

在封閉式社團是要給鬼看喔~大家都自己人~自己人酸自己人玻璃破了沒是哪招~

更何況從來都沒有文被刪，你們把全部不相干的文拿來討論玻璃不覺得奇怪嗎~

分享車貼被拿來討論玻璃，分享車子被拿來討論玻璃，問問題也被拿來討論玻璃~

tooru9062

tooru9062
個人積分：621分
文章編號：55081495

621分

283樓

2015-03-27 18:42

笨小金 wrote:
另開一個開放的自救...(恕刪)

不好意思... 摸頭這兩個字,真是太過份了害的你們20位受到傷害被誤會

真是抱歉!!我已經改變文章內容了!!

我也自主性退出社團了!!將不在臉書上繼續關注玻璃!!

嗯...也對每天都玻璃.玻璃的...確實是礙事!!

還有我不是酸民哦我是一個很期待 CX-5 的只是....唉!!

我也不是買不起車.去到處亂的哦!!

從一開始到最後...每一句..從不唬爛!

其實是有跡可尋的...

總之小改款的CX-5 或許已經有動手腳了如果真是這樣新車主都不用怕

那舊車主就也只能自求多福

最後再說一次關於那摸頭兩個字造成的傷害真是對不起

hueiger1972

hueiger1972
個人積分：32分
文章編號：55130669

32分

284樓

2015-03-31 10:53

其實個人已下訂 2016 CX-5 柴油 2WD, 上周末(3/28)路過台中文心路再確認展示車(2016 CX-5 柴油 AWD)的玻璃序(料)號,
以下供各位參考:

後車窗: M408

前擋: M31A (跟#252樓一樣沒變!)

後擋: M28.08

烏雲密布..黑

烏雲密布..黑
個人積分：173分
文章編號：55135266

173分

285樓

2015-03-31 15:09

本想退訂的，詢問業務其回答新款玻璃有加厚，其實扣除玻璃這缺失，這130左右的車，cx-5還是不錯

的，486森車確實不錯，但蛋捲的特性糟蹋了這產品，買車不是只有看車的本質，後勤也是很重要的，這

點馬車應該比蛋捲好一些吧，看到那保養廠也比蛋捲稍好。

種種考量還是不退了，不要讓玻璃事件影響準車主的喜悅，但是還是希望台馬能夠妥善處理玻璃缺失。

任何車都有問題，沒有十全十美，但類似這種缺失車商必須負起該負的責任。

dukeplus123

dukeplus123
個人積分：37分
文章編號：55135648

37分

286樓

2015-03-31 15:33

也在這 cx5 vs forester 兩台作選擇
cx5 前檔問題 vs forester 引擎& 後勤問題
二選一 :)

烏雲密布..黑 wrote:
本想退訂的，詢問業...(恕刪)

野鴿子

野鴿子
個人積分：2分
文章編號：55144523

2分

287樓

2015-04-01 0:43

看到這....那請問台馬對於CX-5前檔玻璃，
有沒有誠意面對那幾十位破裂的消費者無條件更換了呢？
還是除了那篇發表文敷衍一下外，從此不了了之，是這樣嗎？

lsakuma

lsakuma
個人積分：0分
文章編號：55144594

0分

288樓

2015-04-01 0:49

cx5是好車可以買
但買了之後前擋隔熱紙暫不貼
等破了換副廠之後再貼
不過~~~~~不貼隔熱紙安全風險係數會比較高耶~~~
反正買之前先把這些額外的費用先算在內就好了~~~

t00798

t00798
個人積分：5分
文章編號：55147165

5分

289樓

2015-04-01 9:28

前兩天去看車，覺得還不錯，真是好車一部，老婆也滿喜歡的。
一開始銷售人員還頗熱心的介紹，等到他看到我很仔細的看前檔玻璃型號時，業務的態度好像有點轉變，甚至到最後也沒要留我的資料。
我想到福斯車系的dsg事件，如果車廠處理態度是這樣，應該會損失很多吧？
還是車廠認為買這車的人不會常上網，影響不大，或者是認為網路的影響力不夠？

aaronsehi

aaronsehi
個人積分：165分
文章編號：55148431

165分

290樓

2015-04-01 10:24

烏雲密布..黑 wrote:
本想退訂的，詢問業務其回答新款玻璃有加厚，其實扣除玻璃這缺失，這130左右的車，cx-5還是不錯

你的業代不太誠實,料號一樣哪裡加厚?另外,沒有100%沒問題的產品,重要的是廠商後續處理的態度和方法

大家不爽的是mazda對前擋玻璃的處理態度和方式!subaru被大家詬病的是待料時間和對產品的保固.而對產品的保固,在cx5前擋玻璃事件上,mazda作法有比subaru好嗎?mazda有提出車主可接受的方案嗎?

在這個價位cx5算是追求安全車主的好選擇,這點不可否認~但是前擋玻璃部也應該是安全的一環不是嗎?

為海軍收戰果為陸軍做先鋒