• 28

新馬3翻車現場,幸好人無恙


HADES LEE wrote:
照您的論點,車廠花大...(恕刪)

車廠花大筆資金研發,愛惜生命的人去買
這些人都是白痴就是了

這句話是你說的,小弟沒說過這樣的話。


難怪國產車敢草菅人命
就是有您會買

你的意思是,買國產沒有 DSC 車的人都沒你聰明了,
只有聰明的你最了解有 DSC 比正確的駕駛觀念更為重要。

失敬 失敬


st61309 wrote:
口音很奇怪的介紹影片...(恕刪)


主動與被動的防護都是有極限的,
養成正確的駕駛觀念才是最重要。

yutasan wrote:
主動與被動的防護都是...(恕刪)


那你的回答
為何不是 正確的駕駛習慣、輪胎、DSC、ABS、安全氣囊....通通都重要?

只對一半的事情,不要一直傳頌
害了人,造業的是你

yutasan wrote:

st61309 w...(恕刪)


要養成正確的駕駛關念是沒錯,
但是這樣就不會遇到突發狀況和對路況不小心的誤判?
如路口突然衝出的人車,或雨天溼滑路面的掌握程度,
不管開車有沒有這類主動配備都不要太鐵齒比較好,
排除成本考量誰不希望自己的車越安全越好?
這是趨勢,只是國內法令還沒像歐美強制規定新車要配備。
基於使用者的立場來作經驗分享,
我只想說:這東西真的是很屌的發明。

HADES LEE wrote:
那你的回答為何不是 ...(恕刪)



台灣的汽車中,你能保證有50%以上都有 DSC 嗎?
而很多人每天駕駛著沒有 DSC 的車子在路上行駛,
為什麼還是平平安安的到達目地與回到家?



人沒事就好~
希望保險有協助處裡~
+1

yutasan wrote:
台灣的汽車中,你能保證有50%以上都有 DSC 嗎?
而很多人每天駕駛著沒有 DSC 的車子在路上行駛,
為什麼還是平平安安的到達目地與回到家?...(恕刪)


車商如果有更安全的配備,擺明了不給你,你卻不去爭取,不去怪罪車商
卻要消費者接受這些狗屁倒灶的對待,還要消費者自己更小心?

你是車商嗎? 幹嘛幫車商說話?
希望每台車都夠安全、每個駕駛人都有好觀念,這樣是錯的?


你還是堅持DSC跟ABS跟安全氣曩不重要???
有了好輪胎跟好的駕駛觀念就無敵了???
不能都要嗎?


在歐美,沒有這些安全配備的新車會有人買嗎?
就只有台灣跟比台灣落後的國家會有人買、有人賣
一定要跟落後國家比爛?
不能都要嗎?

很多人口口聲聲說,我爸也曾經這樣說過:安全配備沒有效啦~~
然後一樣的說詞都是:你看一堆在路上跑的國產車,不都好好的?


我回了我爸一句:死人沒辦法告訴你,他有多後悔
HADES LEE wrote:
車商如果有更安全的配...(恕刪)

車商如果有更安全的配備,擺明了不給你,你卻不去爭取,不去怪罪車商
卻要消費者接受這些狗屁倒灶的對待,還要消費者自己更小心?

錢是你的,如果你覺得這台車不安全,你可以不要買啊,
沒人買車,車商自然無法生存,這簡單的道理不懂嗎?

你是車商嗎? 幹嘛幫車商說話?
希望每台車都夠安全、每個駕駛人都有好觀念,這樣是錯的?

沒人幫車商講話,還是一句老話,錢是你的,你要買什麼車沒人可以逼你,
你覺得這台車不安全,你可以不要買啊。


你還是堅持DSC跟ABS跟安全氣曩不重要???
有了好輪胎跟好的駕駛觀念就無敵了???
不能都要嗎?

請教一個問題?
抓地力好的輪胎可以增加DSC與ABS的極限嗎?

好的駕駛觀念才是最重要的。
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?