馬自達只懲處自己.怎沒對攝影者提告 (第24頁)

eccctw

eccctw
個人積分：121分
文章編號：33031535

121分

231樓

2012-01-01 9:50

好笑不懂裝懂
標準嘴砲

6核心 wrote:
不管對與錯.但當事人在馬自達展場的馬自達公司私人辦公處攝影.又沒告知...(恕刪)

ron650703

ron650703
個人積分：0分
文章編號：33031548

0分

232樓

2012-01-01 9:52

可是我覺得攝影者本身說話也很嗆耶！純粹個人感覺

holysongyy

holysongyy
個人積分：18分
文章編號：33031623

18分

233樓

2012-01-01 9:58

我也搞不懂為何很多殺人犯、小偷、etc...沒對新聞台提告！

好事情上新聞=榮耀
壞事情上新聞=丟臉

為什麼好事情上新聞不用打馬賽克，做壞事上新聞卻要打馬賽克

可以讓壞蛋出獄後再度做壞事嗎

sp001605kimo

sp001605kimo
個人積分：31分
文章編號：33031689

31分

234樓

2012-01-01 10:05

6核心 wrote:
被撤職之人.可題肖像...(恕刪)

告在多吃虧的還是服務端，畢竟請被敲到頭的進去私人空間的也是服務端，既然是私人空間為什麼不裝監視器的也是服務端，被敲頭的攝影自保服務端也沒制止，還大聲:出去!現在!!!也是服務端，一堆人圍著他人也是服務端，敲到他人頭的也是服務端，對他人大聲的也是服務端，那位被敲頭的他人應該可以告更多吧

個人認為服務端有理說不清謝謝指教

吃虧的是品牌形象也還是服務端滾來滾去

請問還要告嗎?現在的情勢您還看不懂嗎?服務端

被炮不可恥~ 您準備好被炮了嗎? 可恥的是沒本事炮人! 您準備好開炮了嗎? !

nigi123

nigi123
個人積分：75分
文章編號：33031731

75分

235樓

2012-01-01 10:08

6核心 wrote:
不管對與錯.但當事人...(恕刪)

天真~~
馬自達不用賣車了??

Chienfong

Chienfong
個人積分：0分
文章編號：33031734

0分

236樓

2012-01-01 10:08

馬自達如果宣布要對影響形象的消費者提告的話
目前被自己捅開的傷口只會捅更深吧

如果說把顧客請到後台結果告顧客闖入私人場所
那事情鬧完之後以後每個奧客都直接在展場上"喬事情"
業務當場處理不好就大聲喧嘩，然後脫衣哥和出去哥登場爆走
十目所視十手所指，這下不用錄影也玩完了
形象都敗光了，還分什麼場內外?

jay1610

jay1610
個人積分：4分
文章編號：33031747

4分

237樓

2012-01-01 10:09

Mr.Wonder wrote:
先問問你如果有人要刀...(恕刪)

有人拿刀要砍我跑都來不及了還有時間錄影喔
這個邏輯真的怪怪的

redland

redland
個人積分：0分
文章編號：33031751

0分

238樓

2012-01-01 10:10

6核心 wrote:
不管對與錯.但當事人...(恕刪)

不去問馬自達，卻來問01的板友？

au04

au04
個人積分：2分
文章編號：33031764

2分

239樓

2012-01-01 10:10

6核心 wrote:
被撤職之人.可題肖像權之侵權.造成損害
我題目馬自達只懲處自己.怎沒對攝影者提告...(恕刪)

不懂少在這胡說丟臉

在民事上攝影沒有賣錢,就沒有所得利益的對價問題

在侵害上,攝影既沒有損及原始所得利益,也沒有造成直接的利益損失

就算引民195也保證不構成情節重大

在刑事上不論告 304 310 315-1都連構成要件都不符

請問要告什麼

bartwang

bartwang
個人積分：346分
文章編號：33031878

346分

240樓

2012-01-01 10:18

您應該是xx哥的好友吧.......甚至是當事人.......