致台灣馬自達公開信 [20150618起馬自達回覆轉貼於#355] (第22頁)

SLZ

SLZ
個人積分：1508分
文章編號：55742574

1508分

211樓

2015-05-11 14:31

這次如果沉了以後其他車廠就有樣學樣了

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：55742581

1098分

212樓

2015-05-11 14:31

ccpau wrote:
有時買貨品真的是在...(恕刪)

這論點也說不太通....東西很好其實也不太需要用到後續的服務了...

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：55742617

1098分

213樓

2015-05-11 14:33

我想到一個商機...
如果這時有一間台灣玻璃廠商跳出來說..只要是馬自達車種(此次事件換新台製玻璃一律打折,以表示相挺)這時生意一定好到爆!!誰還去換原廠還會一直破的前檔...

hiromisakura

hiromisakura
個人積分：5分
文章編號：55742810

5分

214樓

2015-05-11 14:47

如影隨行 wrote:
我想到一個商機.....(恕刪)

不好意思
我覺得扯到「商機」
完全是模糊了焦點.....
今天要換個副廠玻璃
要品質好的、貴一點的便宜一點的
對車友來說都不是什麼太困難的事
重點是

原廠為何給這台百萬好車一塊易廠的爛前擋？！

原廠為何給這台百萬好車一塊易廠的爛前擋？！

原廠為何給這台百萬好車一塊易廠的爛前擋？！

勿離題或模糊焦點，抱歉！

大學校小老師... Mazda cx5小紅馬 https://www.facebook.com/thinkherchen

山地遊者

山地遊者
個人積分：1分
文章編號：55742968

1分

215樓

2015-05-11 14:59

我站在消費者這方~精神上支持大家

在這告訴馬自逹公司~~東西作不好就會賣不出去,

不要忘了你們曾經~~曾經~~曾經賣掉公司給福特

SLZ

SLZ
個人積分：1508分
文章編號：55742989

1508分

216樓

2015-05-11 15:00

如影隨行 wrote:
這論點也說不太通....(恕刪)

RR Aston Martin Ferrari 應該都重視吧
應該沒有所謂的因果關係 CRM(Customer Relation Manangemant)本來就是非常重要的課題

SLZ

SLZ
個人積分：1508分
文章編號：55743449

1508分

217樓

2015-05-11 15:35

對於強化玻璃而言，還有一個不能排除的因素，那便是玻璃的自爆 (Spontaneous Breakage) 。

所謂自爆，就是玻璃本身自發性地發生破壞，其肇因就是玻璃中含有微量雜質：硫化鎳 ( Nickel Sulfide, NiS) 所致。在常溫下，NS 會以 α-type 的穩定態存在，但當溫度上升時， NiS 便會轉化成 β-type 的不穩定狀態。

於是這不穩定的 NiS 就如同一顆不定時炸彈存在於強化玻璃內，一但環境對它發生誘導，便可能會自行爆裂，這也就是自爆發生的成因。通常強化玻璃自爆的比例是千分之 3 至千分之 8 的機率，當然這與各玻璃生產廠的原料、品管等等因素有關