• 31

車禍了~!警察無法釐清責任?跑法院?真雖呀~附影片

我覺得樓主還是選擇和解好
因為這樣看下來樓主一定會有部分肇責
硬要打官司可能不用全陪 但是對方絕對可以告你過失傷害
過失傷害就要吃刑事官司 可能會被判拘役
不想拘役就付錢給國家吧 這樣算下來
還不如直接跟對方和解 反正有第三責人險
保險公司會幫你賠對方
算樓主倒楣啦
上交通裁決法院,光看影片對錯就出來了.
不需要和解,等判定出來後再說~穩贏的影片.

機車跨越雙黃線就錯了,至於你要左轉有打燈就贏了.
至於有壓線那不用擔心,依照路況有時後不一定會強求.

上交通法庭裁決,政府各相關單位都會事先勘查.
所以要是理直氣壯的,根本不需要擔心.

至於他要怎樣硬凹左轉也一樣,後車本來就是要等待前車,管你是否一樣要左轉哩.

有去過交通法庭裁決的車主.
看著月光想著妳 wrote:
我覺得樓主還是選擇和...(恕刪)
依影片來看樓主勝算大一些些而已!
1.在法律上用猜測式論調!法官大都不接受!(因為他們的專業會被質疑)如果我們自己能斷事非那還要交警與法官嗎??
2.真的非上法院不可!有幾分事實講幾分話
3.依樓主短短一.二十秒間由右邊切到左轉路口雖速度不快!但在路口待轉處並未停.看.聽動作這點您就虧 了!!
4.機車速度在影片中雖快了些!您有辦法證明超速??
5.機車雖在穿越中線被撞擊違法在先!但在巷內因樓主是由右至左切!!機車騎士如果辨稱在後跟車!樓主緩慢前進致後面機車改由左側超車!您也一路由右至左要切入巷子!才會一路向內閃造成中線事故!!如果機車主是如此答辨再加上行車記錄影像為證是幫您或是幫機車主??
6.建議和解為上策!!只要不是獅子大開口除了保險公司理賠您再貼個部份應可了事!!(因有人受傷了!)
7.保持禮貌帶籃水果或禮盒去探病表誠意!第一次不談對錯與理賠或是和解!!不然易被解讀有目的!
待兩三次探訪才順勢拿行車錄影給傷者或家屬看讓對方也知樓主也有證據在手!(不要給對方備份)重點逼和就好!最好對方被載的母親也在場就容易談!!(這是心理戰)千萬不要堅持您是沒錯!保險理賠外再加您部份
誠意應該容易談!!除了傷者漫天要錢最後才上法院!!
8.和解會談最好有三次以上要記錄時間與地點!這是最後上法院才用得上的證明樓主的誠意(這跟探視病人是一樣道理)
9.最後不論樓主決定如何!!一定要撤除版面免的造成和解路程上的困擾!!
10.祝您順利解決!!少賠就是賺錢囉!!


dolphindodo wrote:
這有沒可能是樓主的大...(恕刪)


那個燈有閃爍,應該是閃光燈....沒有道理大燈比閃光燈弱的吧?
小弟不明白 真的不明白
來這討論的應該都是開車族
而且應該都有類似經驗 (小弟也不例外)
為什麼都沒人認為台灣對汽車跟機車判決有問題
就樓主的影片
明明就是機車搶快 判斷錯誤而造成的
而還是從車子左轉的左側大死角硬超
老實說 如果是我 我也這樣開 不然你教我這麼開?
事後 車主可忙了 而且是一面倒
跑調解委員會 二次以上
因為怕被告過失傷害 一直在議價
還要低聲下氣
保險公司賠不夠的 你自己再貼
不滿意 好了 跑法院
你先賠刑事部份 30~90天 一天一千
再談民事 你還是要跟他和解
一樣得賠錢了事
只是因為機車搶快 他去撞你 害自己阿母受傷
但你還要賠他錢 這就是台灣
我是在化成路上,根本就只有雙向道,何來變換車道,車要左轉根本就貼在中間分隔線,機車那可能在我左側。
交通局特別呼籲駕駛人:轉彎車應讓直行車是沒有例外、沒有條件的,因此,車輛要左、右轉彎時一定要先讓後方直行車先行並應打方向燈,確認不會與同向車輛擦撞後才可轉向。左轉待轉時,也要讓對向來車,否則被撞後,還要負全部肇事責任,到時後悔也來不及。

不知道該說啥....

dolphindodo wrote:
交通局特別呼籲駕駛人...(恕刪)


條文或違例不是這樣引用的吧...

在雙黃線道行駛,要讓機車"跨越雙黃線"直行?


再說,車禍幾乎沒有誰完全沒有責任,只有熟輕孰重之別,

有人受傷建議一定要和解,在情理法上受傷最大,

你當下付了醫藥費,但你不能擔保他出院之後會不會又要復健,

哪裡又因這個傷勢惡化,後續的賠償責任包你算不完(還要要算無法工作的日償金)。

有人受傷就拿出最大的誠意和解,

清楚陳述自己的立場,

不要刻意刁難、要求,

儘管是對方有錯在先(肇事責任較多),

和解為上上策。









max720825 wrote:
今天約晚上8點45分,在路上和機車擦撞~我直行要左轉小巷~

我(約30歲)左轉前有打方向燈而且速度很慢,當時機車駕駛人(約20初頭,載著母親約40多)以時速約
40~50從我左後方要超越雙黃線超車,等我反應過來已經碰到了~ 下車後先看人有沒有事,也幫忙扶
起來,因有路人叫救護車我就直接報警,當下機車駕駛人和我說以為我會讓他過再轉,但我表明
若你按個喇叭提醒我會讓你過的~


影片中明顯你並未開大燈,也未先打方向燈,撞了才趕緊打燈 <--- 明顯說謊

個人開車習慣是在台灣不管多小巷子,轉彎前都還是會看一下照後鏡.不然車子設計這個是幹嘛的?

明明就是一個假如有先看照後鏡就能避免的車禍.

因為不管最後責任歸屬如何判定.汽車跟機車擦撞都是汽車吃虧.因為烤漆修車不用花時間嗎? 跑醫院跑法院跑警局不用花時間嗎? 切記在台灣小心開車還是上策 !




FW27 爽快使用中 !
這個網站,一知半解卻敢於發言的"專家"真多。

疑問:同方向、同車道,何來"轉彎車要讓直行車"的問題?

疑問:沒有快、慢車道區分的巷子,何來"變換車道"的問題?
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?