• 38

剛剛在FB"GO車誌" 也發表看法~!

總之以GO車誌名義回覆真的不是明智之舉,說鄉民火上加油,這篇一岀不也一樣嗎.....唉唉唉.幹麻淌這混水...
本人支持購車誌嘉偉

台灣越來越少敢講真話

看事情本來就不該只看一面的
為啥連一個有公信力的單位

也一直在誰對誰錯??!!!

對錯問題真的很重要嗎??

重要的是當下的危機處理及事後的心態問題吧

態度態度!!如果不自我反省(包括事主及其他人跟馬自達)這就是心態問題

已經沒有對與錯的界線了

只有處理的好不好才是重點吧




junchi2124 wrote:
YAHOO FB 也...(恕刪)


說句實話,就如嘉偉說的女業代已經不停的道歉,從影片的聲音其實都聽得道,
但是在道歉的同時有另外幾個男業代在對著你嗆,
說實話要是我我也無法接受這種方式道歉,再被敲到的當下痛當然反應會生氣說話口氣自然差,
只是需要多點道歉,等氣過了大概也就算了,只是兩名男性業代自以為的英雄想要救美,
結果只是更惹怒當事人而已,
也許在女業代眼中那是義氣相挺的好同事,甚至事後會覺得是自己害到他們,
但是我深深地覺得今天如果沒有那兩名口氣這麼自已為英雄的傢伙出現,
這件事情應該不鬧大!!所以被停職的那兩位還真的是鳩由自取的~~
kyoufu294 wrote:
本人支持購車誌嘉偉台...(恕刪)



同意你後面那段,看事情不要看一面



所以,我看到流氓嘴臉業代的那一面!

在怎麼不喜歡客戶在怎麼面對客戶的刁難

也不應該用這種口氣及方式來對待。


何謂從業的態度

(怕熱不要進廚房)




kyoufu294 wrote:
本人支持購車誌嘉偉台...(恕刪)


雜誌社發言偏頗被婊就刪除文章限制發言~好個狗唓痣
我比較理性,但一個報導汽車的雜誌發表本事件的看法,如何讓人信服沒汽車商廣告挹注所表達的見解!
GO車誌的嘉偉別以為試車評論多年,就以為讀者完全信服在你的專業,有關試車評論讀者就不知你是偏袒車商的,也讓你得取名氣及報酬!這叫讀者如何相信你是專業試車評論,這是專業汽車雜誌?
我較支持一些網友的看法,我們評論的是一個汽車行銷服務業務的專業,不是女業代業已道歉事實,討論重點是該二位囂張服務態度是讓人無法置信這是日系產商行銷方式,一個汽車商制式化SOP處理方式完全看不到,還是我們把汽車行銷服務業,總以為台灣業已是成熟階段,原來台灣汽車行銷還是在八大行業同一個級數呢?完全是用囂張的嗆聲或是詌憔解決事情,跟八大行業有何不同!
一個汽車評論者這時候用雜誌平台表達意見,是匪夷所思的!是完全不適的!更要避免的!

回得很好笑

這一篇剛好看出一個雜誌社的水準

之前看過一兩個youtube的測試影片就大概有底了

這篇剛好更加強印象

科科科

kevinml wrote:
說句實話,就如嘉偉說...(恕刪)


那幾位圍事方式的英雄救美,應該女業代要當場制止,因為就是不當行為呀! 不制止,還在旁邊委曲的解釋,這怎麼會是合理的呢?

kyoufu294 wrote:
本人支持購車誌嘉偉台...(恕刪)

我不認同.
事情當然不能只看一面.
但此事件就算沒看到的那一面.是被敲頭的先生大聲不接受道歉.要求叫主管出來解決又如何?我不認為有任何不對....
況且在展場.我也不覺得被敲到頭的先生能夠多不禮貌多大聲的對那小姐兇.不要忘了展場很多人都人手一機或2機(手機)的再拍照錄影呢.如果真有甚麼不客氣的態度.相信也會引起別人的關注吧.但至今倒是沒看到任何一位目擊者說被敲頭先生有甚麼不禮貌的舉動.反到有人看到他被敲到頭...粉痛..
而且進去後那些人的嘴臉.有像要誠意的道歉嗎?我怎麼看都像認定被敲頭先生有想敲竹槓的感覺.而一整個"不然你想要怎樣"...的氛圍.
真的很難信服於人....
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?