• 23

剛剛被撞了...


看完版上一堆鍵盤魔人的回應,真不知該說啥才好。

請先弄清楚甚麼是路權,在看一下路上畫的是甚麼線,今天摩托車逆向跨雙黃線就是侵犯版主的路權,摩托車主只能以緊急避難抗辯,但是避難過當,就這麼簡單。

避難過當是因為沒有任何用路人能夠預期在雙黃線的路上會有車會因為閃車整台騎過對向車道,路權人因此注意不能,無期待可能性,因此版主根本不用負任何責任,版主只是倒楣被牽拖。

不過又是一次說明行車紀錄器重要的一件事件,現在還在七月,版主去燒香拜一下會比較好,反過來想,沒出人命最重要。
x26623648 wrote:
行車紀錄器節取片段h...(恕刪)




車禍是誰都不想見到的

如果偶是機車,偶會選擇煞車,再撞上迴轉的車子

然後告死迴轉的車子


結果

機車卻去撞版大

搞的機車要賠版大

迴轉的車子還可能沒有事


linpredator wrote:

+1
誰對谁錯
誰幾成誰幾成
我是不知道啦
不過樓主賠機車騎士是賠定了
因為這裡是台灣...(恕刪)


不懂的是您

06160616 wrote:
不懂的是您
...(恕刪)


對阿
你最懂了
希望迴轉車輛跟機車騎士可以賠樓主車子的一切損傷
希望樓主完全沒事

devil2772 wrote:
不懂不知道再屁啥?廣...(恕刪)

-----------------------------
沒錯~一大堆不知道再屁啥說車速過快的~樓主那速度根本就是40~50在廣角鏡頭就是那樣快了~

一堆無腦看到黑影就開槍~那些在屁說車速過快的請自己去測試時速50看多快~

在現在的超廣角鏡頭看起來幾乎都要接近70了
1.責任歸屬以兩造同意(若順利和解),或車輛行車事故鑑定委員會為主.
真上法院,則以法官判決為主.
大家的看法樓主就參看就好.

2.觀看影片後發現,"違規"要迴轉的車輛,其實在牙醫診所前,樓主應該就有看到.因為那時該車已經
快轉到分隔線.
即使沒那台機車,不論時迴轉車先行,或您先直行,其實你應先減速.畢竟該車都已經違規在先了,沒必
要賭/猜他會讓直行車先行! "減速/含煞車"為上!

3.民事賠償都好解決.
機車主應改有掛彩.有受傷的可以提出傷害告訴(告訴乃論),這是刑責.真上法院,除非最後樓主最後是獲判"無責/無過失",那就沒事.否則即使有10%,5%的責任,那就有留有案底了!
不過,希望您不會走到這種程序!

Good Luck!
這一段路真的很討厭, 明明就清清楚楚的雙黃線畫在那, 老是一堆外來車要直接迴轉過去停車塔. 我們每天在開這段路的人非常無奈.

adidaszero3 wrote:
我想你只會用鍵盤開車...(恕刪)

聽你在放X!我有叫他往左開嗎?
我不是有說為何不停下來嗎?我文中有叫他往左開嗎?
阿你又多會開車?
石器時代之所以結束,並不是因為缺乏石頭。石油時代如果會結束,也不是因為我們把石油與煤礦消耗殆盡。

x26623648 wrote:
行車紀錄器節取片段 ...(恕刪)

突然往右開, 要是右後方有機車經過怎辦?
但是事發突然也沒辦法想那麼多了!
石器時代之所以結束,並不是因為缺乏石頭。石油時代如果會結束,也不是因為我們把石油與煤礦消耗殆盡。

kevin3321 wrote:
對向車輛沒有越過雙黃...(恕刪)



車輛打橫在車道上
就因為沒有越線所以沒有肇責?

這個邏輯有點怪
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?