• 22

Mazda 3 換車道失控?!

各家系統的AEB不盡相同,好的系統會計算相對車速車距先警示後,若車主未介入時再幫緊急煞停,
這事故如果是AEB系統作動造成的話,那馬3的AEB使用上是有風險的。
ACC系統也是,簡單的系統是訂距離跟車,好的系統會依車速去設定安全跟車距離。
有時候車商都不會深入介紹自己主動安全系統,讓買家認為系統都一樣,市面上車評也不會深入探討各家車商的系統差異分析,希望往後有車評能去分析各家主動安全系統差異,能提供買家購入參考幾使用注意事項。
HermesParis wrote:
Mazda 3 五門(恕刪)

技術太爛為主因
變換車道超車能搞成這樣
應該是新手駕駛吧
BLUE_PJ wrote:
那個人該慶幸他開的是馬三,如果是操控差的車現在大概翻覆住院了🤣


他要感謝的是幫他擋下的車...不然早就翻了...

跟馬三無關...勁哥還比較穩定咧...
weaber wrote:
Zinger穩住是不...(恕刪)

那台zinger 看起來就是被那Mazda 3失控後,從它左邊撞過來的...(影片看起來二車有碰撞到,碰的當下其實就跑到外線車道了),聰明的用路人都知道,有東西從你左邊撞過來,正常來講 你是會往右邊去的...這應該很容易理解!
除非您提的是指後面往路肩靠的那段,那的確是急躁了...!
weaber wrote:
Zinger穩住是不...(恕刪)

.
摩利亞 wrote:
他要感謝的是幫他擋下的車...不然早就翻了......(恕刪)

沒有那台 zinger 應該也不會翻車啦,只是會被貨櫃車從側面撞下去。
昨晚走高速公路試了兩次時速維持115公里與前車很近的距離(約十公尺)打方向燈變換車道,智慧煞車沒有介入過。

我很懷疑那位車主說法⋯⋯ 那種時速110公里的速度,SBS能放寬車輛距離剩不到十公尺才作動,有設計師那麼敢嗎?

在打方向燈時系統應該會先聲音預警駕駛距離過近,看那情況真的不相信系統有介入。
BlueSky5230 wrote:
昨晚走高速公路試了兩次時速維持115公里與前車很近的距離(約十公尺)打方向燈變換車道,智慧煞車沒有介入過。

感謝分享經驗
可能是速度差不夠?



tonto135 wrote:
各家系統的AEB不盡相同,好的系統會計算相對車速車距先警示後,若車主未介入時再幫緊急煞停,

+1

個人推論:

理想的AEB/SBS應該會偵測與前車的 "速度差" 與 "持續縮短的距離"

如果自己車速是100km/h
前車車速80km/h
等同於自己車以20km/h的速度接近靜止的前車

如果前後車距持續縮短但是駕駛沒有煞車
AEB/SBS判斷不煞車就會撞上的 "距離" 才會主動介入煞車吧?

AEB/SBS的啟動 "距離" 應該跟前後車的 "速度差" 有關才合理
"速度差" 越大,SBS啟動距離越遠
"速度差" 越小,SBS啟動距離越近

PS: 以上都是假說推論,實際AEB/SBS作動原理條件需要依原廠設計為準
Beautiful !
主動煞車介入被嚇到吧
自己應該知道車上有這項配備啊
怎會沒意識成這樣咧
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?