arlen0625 wrote:安全不應該是選配!!...(恕刪) 認同+1安全測試並非單純考驗車體鋼性,看測試影片就很清楚知道車體鋼性只是第一層防護不讓車體整個凹陷擠壓座艙,至於座員的體傷程度還是要靠足夠的氣囊才能來有效降低。至於兩安跟六安有多大的差別?我相信大多數的後座乘客依然是不繫安全帶的,所以如果沒四安以上,當遭受撞擊時後座可是完完全全曝露在危險中。回原題,如果入門款給四安,車價多加個5萬,我絕對拉身邊要買車的朋友去看mazda!
奶茶倫 wrote:國產連全車系標配循跡都做不到了,日馬維持循跡標配已經算很符合台灣市場了好嗎!搞清楚他是進口!這樣可以賣這價格! 呵呵...跟國產不及格的車來比當然會比較好如果我是業代我也會這樣跟來看車的人講"已經比國產車好了""平常就你一個人開車,2氣囊就夠了""後座的家人有燒香拜拜吧" (這句話我不會說啦)這不是向下沉淪,這是變通,這符合台灣人的需求!要costdown當然從氣囊下手!國產車都能這樣搞並大賣,我們為什麼不行?拿到訂單,增加市占率才是真的
loveletter155 wrote:回原題,如果入門款給四安,車價多加個5萬,我絕對拉身邊要買車的朋友去看mazda!(恕刪) 四安跟二安其實差不多,多的那二顆側氣囊不是側氣簾,不要搞混了,說實話,那二顆沒多大用處
Evan295 wrote:有這樣的價位讓我對 ...(恕刪) 說真的E車反而是比這個階級的馬3用料好上太多至少是6顆輔助氣囊開車在路上總有遇到白癡的一天像那個開 BMW 2AT被TEANA撞爛前車頭的那個要是開一班轎車沒輔助氣囊又是被廂型貨車撞可能會很慘慘到不是只有修車問題