pomp wrote:
有遮光罩的比沒有遮光...(恕刪)
按字面解釋，有遮光罩的還是會刺眼，只是比沒有遮光罩的好? 是這樣嗎?
評分
評分
ericshung6717 wrote:
看到HID就炮，那有...(恕刪)
又沒人發文
你發一篇我就砲你
看了一大堆裝HID不會刺眼的文
但是事實上
路上10台裝HID的車
9.99台都會刺眼
就連L標配的HID
看上去還是會刺眼
這樣爽了沒?
原廠標配就算了
別把改裝HID合理化~台灣的路沒有暗成這樣
況且白燈穿透率差~在雨天跟有霧的時候非常危險
想仰賴霧燈?你有看過有人連霧燈都換成白光嗎?
想耍帥不是這樣的
評分
評分
評分
評分
評分
derliang wrote:
有問題的不是東西，而是用的人。
HID是好東西，可以亂裝的人太多，不會裝的人也太多。
原廠的HID都設計的好好的，把對別人的影響降到最低，但土砲的HID呢？
搞到路上的HID變成了公害，連機車也一堆在裝，真的蠻刺眼的..
愛裝HID的人也不要生氣，應該要爭氣一點好好的推廣正確的HID使用經驗才是。
否則跟那些老鼠屎在一起，臭也沒辦法怪別人呀～
...(恕刪)
說得對啊，這才是關鍵，糟糕的不是hid，而是使用hid的人要對別人的安全負起應有的責任。
評分
雷小炫 wrote:
又沒人發文
你發一篇我就砲你
看了一大堆裝HID不會刺眼的文
但是事實上
路上10台裝HID的車
9.99台都會刺眼
就連L標配的HID
看上去還是會刺眼
這樣爽了沒?
原廠標配就算了
別把改裝HID合理化~台灣的路沒有暗成這樣
況且白燈穿透率差~在雨天跟有霧的時候非常危險
想仰賴霧燈?你有看過有人連霧燈都換成白光嗎?
想耍帥不是這樣的
原廠標配看上去還是刺眼喔?????
也許你可以考慮請一些想做秀的議員或是立委 出面強力呼籲政府抵制車商再使用HID配備 以及強制使用
2700K的燈泡
我原廠標配HID 行照上也都有註明 如果還是非常刺眼 那也不是我們這些車主的問題
去吧~~去車商門口丟雞蛋吧......比在這裡講一堆實際多了
評分
內文搜尋