• 5

新CX-5跟RAV4比較

我倒 覺得 有的一比
妥善率 及口碑 是 經年累月累積而來的,這也是 T 最大優勢

一樣稅金,油電不見得 有優勢。
這兩台 我都沒開過, RAV4 是真沒興趣(里程不高,油耗非主要考量)
2.5 自然進氣 需要試開才知道,相信不會差1.6T 太多

MAZDA 目前累積的 妥善率 就真不清楚了
大推CX5,因為RAV4每月幾千台在賣的而CX5只有幾十台而已能看嗎?挪一些給CX5吧
black330ci

就是因為這樣滿街計程車RAV4,所以不想變開計程車

2026-07-29 10:04
RAV4 應該是贏在油耗表現跟二手價格相對保值,這一代CX-5應該是贏在質感 跟滿滿的配備(安全性應該不用特別說Mazda的強項)
Leo-Lin168

還有馬力和加速感差異

2026-07-29 14:42
ohajbmc wrote:
大推CX5,因為RAV4...(恕刪)

你會不會是打錯字?不是幾十台是幾百台,不過我推測如果配額夠,每個月破千沒問題!
這定價相當於把稅金價差提前退給你了.

說會影響其他車多大我倒不認為, 台馬目標就是穩住上一代的銷售量而已.

喜歡傳統自排、自然進氣和內裝的低哩程用戶會買單.

AWD的定價真的無敵.

進口車價格雖然不貴但零件通常會比較貴. 放長線釣大魚, 用保修來彌補售車利潤.
零件價格看現在的報價也不準, 價格是浮動的.
馬自達新CX5的定價確實有競爭力,那是因為自知2.5L引擎為保銷量而先自宮一刀,但拿來跟RAV 4的銷量比,那就不是同一個等級了。
出來業配了!順便帶風向
buzzbee

很明顯,連裝都不裝一下[XD][XD][XD]

2026-07-29 8:31
單純比車的配備價格,我投CX-5
不過現實TOYOTA賣品牌還是贏面大

二代CX-5剛上市當時熱銷到要排隊等車,甚至隨時能退訂不扣錢的那段時間,有超越TOYOTA銷售量嗎?@@
其實根本沒甚麼好比的
會買mazda的人基本上根本不會想買HONDA
會買HONDA的人也不會去考慮mazda
可以再租一個停車位
兩台都買 就不會苦惱了
一三五牛頭牌上班 二四六馬自達打高爾夫
蔣爺都N台車了 不差再增添一台CX5
01是勸敗網 鼓勵消費 沒有在嫌車子多的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?