• 2

CX-60這樣改款好沒fu

CX60對手才不是Tiguan
人家可是自詡對標X3

我朋友開CX60
讓他開開看X3,同路段、同速度
有市區、有高速

嗯…他本人說很不一樣😆
Jefferson0527 wrote:
我朋友開CX60
讓他開開看X3,同路段、同速度
有市區、有高速

嗯…他本人說很不一樣😆



請教CX60與X3除了品牌光環之外,有哪些比較具體的差別呢?
最近剛好在考慮這2款車,如0關稅拍板確定,價格帶似乎不會差距太大
bradia

兩者的價差很大內!如果都選直六,是兩倍以上的售價。

2025-08-16 22:01
鳳梨鐵觀音 wrote:
NA的劣勢好像又讓CX-60的生存空間變得更小了

CX-60本身車不錯,如果將來有Hybrid肯定能吸引大量民眾換車。
目前能想到改款還能弄的有以下這些:

囗 觸控螢幕下放 (2025 CX-5都有了 CX-60這個補齊基本就是完全體)
囗 2.5NA Hybrid (預估2028年之後。)
囗 外觀套件強化 (鋁圈/鍍鉻飾條...etc)
囗 內裝下放 (羨慕日本2.5NA的內裝)

期待完全體的到來。
漸進曲 wrote:
Jeffer...(恕刪)


最有感的幾項差異:

1. 隔音(底盤、車室)X3較好
2. 朋友身高188cm,前座調整好之後,他覺得後座X3稍大些(他家人也這麼認為)
3. 高速公路穩定度(含變換車道),以錶速135km行駛
4. Level2細膩度(油門、煞車)X3較好
5. 市區爛路X3舒適,但可能是因為我胎壓打33PSI
感覺樓主也沒特別喜歡CX-60,怎麼還在跟人家的大改款比"fu"呢?小改比大改,是在比什麼?青菜蘿蔔各有所好,別執著在這兒難過
別忘了它可是馬自達
它的科技進步都在造車上吧
這次底盤懸吊的調整老實說還蠻有感的
這次嚴格來說是叫做25年式,不是小改款

只是馬自達用小改款的規格來看待這一次的新年式

比起別人只是加配備但機械結構不變,就說是新年式了

馬自達是除了加配備外,還優化機械結構,其實是更有誠意的
pudin2008

2025年式存活不到半年就推2026;代表馬自達這次是重大更新,必須提早改版,直接放棄2025改推2026年式。

2025-08-19 14:05
如果改款要硬改外觀的話,那真的別亂改,大部分的車都越改越醜,何必,改外觀不改本質,何必改,一群只開的起1.2-1.5,就不要免強自己看超過能力的車,何必,這是一台會塞車的車,不適合庸庸碌碌的你,又何必愛看又愛嫌,去買你買的起開的起的車就好,就像法拉利、藍寶堅尼、賓利、勞斯萊斯,根本開不起的你,去評論車子CC數,油耗,幾人座,有意義嗎?
CX60 引擎動力 設定不好 , 稅金高 且現在都 1.5t 2.0t

2.5 升 自然進氣汽油引擎,最大輸出為192 匹馬力與26.6 公斤米的扭力;
3.3 升直列六缸渦輪增壓汽油引擎,搭配48V 輕油電系統,提供更強大的284 匹馬力與45.9 公斤米的扭力

KUGA
1.5T 1.5T 車型的動力輸出為最大馬力187hp,以及最大扭力25.3kgm,
2.0升渦輪增壓引擎,最大馬力可達 255匹/5500rpm,峰值扭力為 38.7公斤米/3000rpm

1.5 渦輪增壓 馬力可跟 2.5NA 差不多啊 , mazda 怎會用 2.5 NA 設定 ?
2.0 渦輪增壓 馬力 255匹 , 結果 CX60 3.3 T 只有 284 匹馬力
Kamitsuki

不要以小島市場看世界,那是只有台灣畸形稅制才有排氣量的問題。馬自達造車向來都不是以台灣為標準來考量~台灣市場只是順便加減賣而已~

2025-08-22 21:08
首先對CX-60來說,有不少媒體的確都說這算是小改款,但該車在日本是2022年9月推出,接著在2024/12推出這次的小改款,明顯與過去平均4~6年改款的週期相比,明顯短得多

所以也可以理解 這次將重點放在底盤與變速箱調教,而不是放在對馬自達自身來說已經是較新的車載系統。

再來,拿全球第2大的VAG集團去跟第20名的馬自達比科技,我倒覺得馬自達把技能點在內裝質感(上打豪華階級)與操控均衡(日系前段班),再加上日系車的妥善率(世界級),是一個很好的定位。

馬自達過去30年一直都保持在全球15~20名的位子沒變,雖然仍不及1974年和1980年末曾一度衝進前十名。

但我支持現在的馬自達 this is the way
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?