• 2

CX-5 25T 選擇困難!!

就看你有沒有把四輪驅動視為安全配備

如果沒有就選前驅就可以了

畢竟四驅也比較耗油
印象中車評好像覺得前驅比較有趣
提供開CX-5 2.5T 2WD SPORT 版本 9個月心得給選擇困難的你, 2.5 2WD已經很耗油了,4WD車重更重,會更耗油,相對4WD,2WD駕駛起來輕快不少,扭力馬力都非常足夠,在爬山路和超車加速時很有感,我也很常跑山路,像去司馬庫斯.觀霧那些山路,根本無法開快,根本沒機會發生過彎不穩的狀況,休旅車高,高速過彎不管是不是四驅,都沒有轎車穩,這是車子設計使然,下大雨時,在高速公路你還會超速開到130 140嗎?
我是覺得2WD很夠用了,和試駕時開4WD感覺不到差異,至少我開這段時間,沒有遇到什麼打滑的狀況,如果錢不是問題當然選頂配,如果要考量CP值,4WD多花10萬,換來更精緻的內裝和天窗,日後油耗差要有心理準備,2WD在市區約8~8.5,4WD的話,可能只有7,這部車新車時很耗油,要開個3000公里以後會改善一些,尤其在高速時的油耗更明顯,還有,原車的機油要盡快換,換完順暢很多,油耗也有改善,2WD的黑輪框,沾了灰塵很醜,也很難清理,光用水沖是沖不掉的,一定要用擦的或刷的,開CX-5這段時間,對我而言就是油耗比較差,其他都滿意,提供自己心得供參,希望樓主選到適合自己的車型,對了,如果常到山區手機訊號不好的地方,APPLE CARPLAY會連不到,這時就需要原廠導航,在MAZDA買很貴,更不要在蝦皮買盜版導航,可參考navi-world.com,一樣的
eric68999 wrote:
提供開CX-5 2....(恕刪)


我擁有AWD Golf R 2.0T 引擎超過7年了,市區7km/L很正常,其實我之前的2005的Audi A3 2.0T, FF 市區也是7左右,家裡的Mazda 2.0 市區我來開也只有8km/L 差異不大,要開快必然耗油

主要差異在跑長途高速公路,大約就是12km/L vs 15km/L, 不過我非常少開比較省油的 Mazda 3 跑高速公路或長途旅行。

我在判別是否要買AWD 的設計,主要是二檔全油門加速輪胎不能打滑,所以主要跟引擎扭力大小有關,彎道中我很少會大腳油門到讓輪胎打滑,所以我不考慮這個

我也不會開車去越野,而雨天行駛,AWD 安全性也沒高多少,所以我也不考量這個

在我以往的標準,引擎扭力有超過30kg-m 又有需求全油門加速的,買AWD 比較能發揮,我的引擎改了一階,最大扭力在46kg-m左右,自然是經濟上沒問題就選AWD. 

對比Mazda 3 2.0 引擎動力不大,FF 16吋鋁圈,配個寧靜胎就很合適
AlfaBrera32

那個穩定也只是加速時多2個輪胎分擔而已,在非加速狀態下,一樣的輪胎雨天的安全性是一樣的

2024-03-07 10:54
AlfaBrera32

不過要有四輪驅動讓加速多兩輪,我擁有這車7年,維修保養的負擔確時高於2WD,引擎式很滿,一定點小維修就要拆更多東西,確實是麻煩

2024-03-07 10:56
oxz83030 wrote:
一直以來就很想開渦輪...(恕刪)

除非沒得選...不然車子一律建議買滿裝版才會最接近當初設計師想給你的感受...
要是台版馬六也有給2.5T+AWD我一定會選這樣的版本!
如果你長跑高速,建議你選4WD會比較穩。
直上2.5吧,你不會後悔的.我目前開2023 cx5 2.0 S
沒有常上高速公路買2.0NA的就好
如果用車環境不太需要AWD其實2傳也就足夠,畢竟往後維修保養就是會增加養護成本。畢竟除非要越野溯溪,不然台灣的山路2.0NA版就綽綽有餘,何況2.5T怎樣都夠用。目前開2.0也沒碰到爬不上去的山路,雨天也沒特別不好操控的感覺
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?