• 3

淺談Mazda-CX60

吾人猜測,樓主最後還是買Lexus,原因很清楚,品牌位階不一樣。Mazda雖然在品質上求進步,但是品牌定位還是不到Lexus的高度。
dwight127
dwight127 樓主

以前可能真的看logo,但現在不同了

2023-11-27 19:07
dwight127
dwight127 樓主

總之試駕之後見真章

2023-11-27 19:07
3.3感覺很讚
在日本看過這台,外型真的不錯,台灣就是稅金問題比較吃虧
dwight127 wrote:
很認同小葉說的這段,馬自達這台車給人結實又大氣的感覺
dwight127
dwight127 樓主

稅金的確較高,但也有反應在定價上

2023-11-27 19:07
dwight127
dwight127 樓主

這次開價很有誠意

2023-11-27 19:07
dwight127 wrote:
因為妥善率考量,以日系車為主
前兩台車分別為上面提到的UX與ES,,本來應該是鎖定RX CPO


這三台都是凌志,然後每款入門的價差都將近三十萬,整篇都再暗中稱讚凌志。你說馬自達不輸凌志?我不相信你會買馬自達。

坦白講,你的心得與車媒試駕沒什麼區別。

這款車只會吸引忠實馬迷而已,凌志控/1A2B控始終就是凌志控/1A2B控。嘴巴向朋友稱讚街邊美食,最後還是與平民友人道別走進米其林餐廳用餐的。

我覺得你最後還是選擇RX的。原因就是「比較下來,凌志整體還是優於馬自達。」然後不忘了要安慰輸家「馬自達也沒有不好,真的⋯⋯ 應該吧」
3.3稅金真的是一大考量

縱置引擎很棒,我買新車這也是評估之一,但稅金真的會卻步。
kevinhuang60

看到現在 好像沒人討論3.3的二手價問題

2023-12-18 18:45
日系車的妥善率也是有前段班與後段班, Mazda松田前面還有另外兩田, 更何況引擎與傳動系統都是全新設計, 我的話是不會當白老鼠的啦!

另外, Mazda重精緻內裝與操控也不是CX-50/60才開始的, CX-5/CX-9就已經是走這個路線了, 再加上有名的魔術小空間, 請問它們已過這幾年的銷量如何? 我相信Mazda的獨特路線一定會吸引到一些特定的消費者, 但要普羅大眾都接受那也不是Mazda的目的了!
高級車不是一天造成的, 馬自達有往這裡前進, 馬的策略是先高級再豪華, 他的老師(追趕的目標)是BMW

豪華車不難, 但高級就不易了, 什麼是高級, 首先你要有可以匹配的動力, 以及高級的行路感, 那個晃來晃去的凌志真的是不行的, 豪華是有的, 高級真的談不上

不信, 可以把X5跟RX放在一起, 你立馬可以感覺RX輸一大截, 那一截就是性能帶來的高級感

為何國外車媒把CX-60拿來跟X3比較, 因為CX60已有比肩X3的行路性, 雖然還有差距, 但剩下的是會在下次補上的價格(再拉高), 以及這拉高價格帶來的性能內裝向前到超越LEXUS的一步。底盤操控引擎整合不是立即花錢就可以的, 內裝是可以砸錢就跟上, 所以馬的策略是深耕慢工出細活, 先高級再豪華。

在中高階車款的價位止, 以優秀的產品力上下通吃是有可能的, 這也是最大的餅, 馬自達正朝此方向前進

PS. LEXUS的車子用吊車吊起來你會發現傾一邊, BMWBENZ吊起四平八穩, 這種能耐不懂車的人不知道, 有高級車企圖的車廠重視前後配重, 這是高級車行路感的基礎, 來自本質而不是堆砌
d885668

兩台價錢差了快一倍了

2023-11-26 12:52
ado016435

要用在國外的價格來比較, 台灣車價不合理

2023-11-26 20:38
試駕過3.3後驅之後,竟然有點回不去
看來離下訂不遠了
mazda內裝一直都很有質感,這次的Nappa也有看到要進階為豪華車款的企圖心
HeeroYo

Mazda很多車款都有nappa版本

2023-11-27 10:46
dwight127 wrote:
很認同小葉說的這段,...(恕刪)

UX跟ES說真的是吃品牌的...
RX沒話說, 真的讚

但中古RX跟新車CX60我會選新車

8年前中古IS跟新車馬三我就是選新車馬三...
今年中古320i touring跟新車馬六我還是選了新車馬六...

原因單純就是有點潔癖外加不想承接前人留下來的維修時間
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?