• 4

各位覺得怎麼完美化 cx-60? 純閒聊

2.5 AWD頂規版 增加通風椅與天窗
售價提高5萬變145萬 才是完美組合
這種配置才會吸引更多人考慮這台
52203 wrote:
我常覺得,如果mazda...(恕刪)


樓主寫這麼多是把cx60期待成purosangue嗎?
而且就算超跑廠出的suv也沒幾台搞後置變速箱...

回這篇文只是想說
如果期待比cx60大的空間又要ma牌
我猜就是未來cx70吧....看看要不要外匯搞進來
畢竟cx60的空間
在美國是會被一票前驅對手打趴的
(結果cx70延後上市,我猜應該就是因應美國空間的需求
52203
52203 樓主

只是覺得既然都要重新造一個後驅地盤了,乾脆造的極致一點,一鳴驚人

2023-11-07 13:51
cksh 505 28

52203 這太誇張了....

2023-11-07 13:58
52203 wrote:
1. 直六換成V6,V6引擎長度可縮短,放到前軸之後,重心更低,變成前中置引擎。
2. 排氣量降到3.0,多一個馬力加到400hp的選擇,5秒內破百
3. 8AT變速箱移到後軸。估計前後配重可達完美的45:55 到 50:50 左右
4. 加上類似ferrari 的 前軸4RM 四傳系統。有AWD
5. 後軸往後拉多一點,後座空間可加大/滑移。加上後輪轉向系統。
6. 加換擋撥片

1.我不覺的V6會比直6好, 從配重到輸出L6都是優於V6的
2. 排氣量降到3.0真的滿需要的...3.3在台灣硬傷
3. 目前配重已經很接近5:5了吧
4. 這車價應該會讓你放棄買馬自達...
5. 後軸這大概是配重跟體積問題了, 加上後輪轉向則等於上打RX不只NX了
6. 這價位沒給換檔撥片真的很怪...

自己補充個7. PHEV啊~~~~~~~~~~~~~~~~~
jack1357

想低調點,不買1V2B,170W再加上車用12年燃料牌照比2.4-3.0多增加的17W,3.3T是個不錯的選擇...

2023-11-16 20:28
kevinhuang60

只算稅金價差是沒考慮到最大重點-二手價 馬牌又是3.3的12年車應該沒有車商想收吧 應該不會有人買3.3T過了十年想換車時 原車是直接報廢吧

2023-12-17 22:51
52203 wrote:
1. 直六換成V6,V6引擎長度可縮短,放到前軸之後,重心更低,變成前中置引擎。
2. 排氣量降到3.0,多一個馬力加到400hp的選擇,5秒內破百
3. 8AT變速箱移到後軸。估計前後配重可達完美的45:55 到 50:50 左右
4. 加上類似ferrari 的 前軸4RM 四傳系統。有AWD
5. 後軸往後拉多一點,後座空間可加大/滑移。加上後輪轉向系統。
6. 加換擋撥片
(恕刪)


CX-60全車系標配換檔撥片
看的幾個車評介紹這台
似乎做這台就是先把這顆直6位置放好,再去做其他的東西

很多人在意的稅金,把稅制改成隨油徵應該就很完美了
kevinhuang60

隨油徵收跟燃料稅有關 牌照稅28220 才是最傷的

2023-12-17 22:54
52203 wrote:
我常覺得,如果maz...(恕刪)

一:3.3換3.0然後馬力加大
二:同樣車長然後車室空間增加
或是同樣空間車長縮短
這樣再加個十到二十萬,我也買單
52203
52203 樓主

基本上就是後軸要後移,才有辦法加大空間。車長縮短估計就是後懸縮短,行李箱變小。

2023-11-07 13:54
3.3排氣降到3.0

2.5排氣改成2.0渦輪或2.5渦輪

一樣賣這價錢 就很好賣了

因為很有興趣 想換大一點的車
我覺得你直接買Ferrari比較快
我不差錢的話,我也買四門Ferrari
52203
52203 樓主

200萬跟2000萬還是有很大的差距~~~

2023-11-07 13:58
在一棵巴辣樹下~~
期望它長出蘋果~~~
然後期望一顆賣巴辣價???
正面看車頭,不錯
其餘角度,憨憨的
馬力不要閹割就很完美了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?