• 6

Mazda6wagon 2.5 與mondeowagon 好難抉擇

我仔細研究完這兩台後,我選馬6W
因為:
外型 馬6勝
空間 Mondeo 小勝
內裝質感 馬6勝
動力 Mondeo 小勝 (連結中 馬6 8.8秒 小輸mondeo 0.2秒 我覺得NA這樣算超會跑 反而是240匹渦輪感覺還好)
油耗 馬6大勝 (可以參考連結)
維修價格跟妥善率 馬6 勝
二手價 如果五年要脫手 NA旅行車價格一定會Mondeo好 (二手市場考量的是好養妥善高的車)
渦輪本質上跟NA假如要開長久 ,需要維護的東西差異會差蠻多的,
零件維修的問題,馬6車口數也比Mondeo多很多,相對零件取得容易也便宜 ,副廠件也有市場,Mondeo 依我養過vw的車來講,他等級算是福特歐系車中高階車款,加上冷門車 總銷售應該也不會過5000台
在台灣養起來零件一定會很貴,甚至有些零件維修起來是雙B的價格,看你有沒辦法接受而已
反觀馬6 已經銷售超過7年了,本質上零件大部份共用,頂多小修改而已,常態維修零件價格在網路上也查的到,我是做完功課後 我會選馬6。
加上以前養歐系車經驗,我還是乖乖買日系車相對省時間好維護。
要看細節比較 可以參考這個文章
三台旅行車的仔細比較文章
Motor123 wrote:
不如轉看superb(恕刪)


看過入門 SUPERB COMBI 覺得入門132.9 有點貴 配備也不是那麼足
加上動力太入門 要看到 中階 SPORTLINE 配備跟外型 還有動力比較符合購車需求
但是售價來到 159.9 捏不上去了~只好放棄 還是乖乖看 馬6W
看樓主在意甚麼
如果對使用成本與內裝質感有要求
那選擇Mazda6wagon 2.5就對了
反之
如果對空間與稅金比較在意的話
則是選mondeowagon會比較好
不過
我個人不喜歡目前流行的墓碑式中控台
反而是傳統的一體式中控台比較合胃口
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
井筒仁康 wrote:
看過入門 SUPER...(恕刪)
superb應該還是有折扣3萬的優惠,1.5的渦輪建議你可以試乘看看再下結論是否真的動力不足我是覺得不輸2.5自然進氣啦!當初我也是跟我老婆看M6W跟superb,試乘的感覺是真心覺得跟2.5NA比有過之而無不及,重點“空間”真的差很多,你能接受兩台車體大小明明沒差多少但空間卻差很大嗎?我跟我老婆是不能接受啦!空間可是以後不論怎麼加價選配改裝都買不到的東西喔…至於歐洲車常被人攻擊的變速箱及保養的問題,變速箱你可以搜尋最近的文章或是周遭的朋友近5年來變速箱的問題真的少之又少已經有不斷改善很多,至於保養skoda前3年3次保養免費之後真的要省錢外廠保養VAG的車廠很多可以省下很多,你可以參考看看
weiyu0909 wrote:
superb應該還是(恕刪)


你應該沒看到我上篇文章,我養過VW 不算短的時間,課也上了不少,外廠我也知道很多專修的
不用再勸敗我,VAG車再棒對我來說已經免疫了,那是整個VAG 只有SUPREB 比較起來還算有點吸引力,加上修VW修的夠久學費也繳的有經驗,不過後來看看配備跟自己經驗, 加上預算不足, 還是放棄 ! 謝謝大大!~
看到測試油耗就秒選mazda6了 2.5na 能有這種油耗真的很神
加速也不輸掛渦輪的mondeowagon
而且mondeowagon真的太冷門 想不到選這台的理由
weiyu0909 wrote:
superb應該還是(恕刪)


這麼在意空間應該要買的是odyssey 那類的車吧
justin60099 wrote:
這麼在意空間應該要買...(恕刪)
這不是房車類的,駕馭及乘坐感覺應該會很不一樣吧!而且更貴了應該不符合版主的要求
井筒仁康 wrote:
你應該沒看到我上篇文...(恕刪)
喔…瞭解可惜了,如果在意後勤維修的話我想不用選福特了,福特的後勤維修差評跟VAG比只有過之而無不及,…M6W我也試乘過感覺也真的不錯售價也合理但真的就是敗在空間,真的就是把帥度留給外型而犧牲空間了,也許我有家庭的人特別在意空間的需求假日外出後車廂載的下兩台摺疊腳踏車真的很方便,…對了superb1.5還有更省油及稅金的優點但相信你也研究過了…呵呵
weiyu0909 wrote:
喔…瞭解可惜了,如果(恕刪)


我家兩個小孩mazda6 wagon的空間很足夠呀
不過也可能我是房車換旅行車,當初Altima、Camry、Mazda6選試車時無意看到wagon版
沒有跟modeowagon 、SUPERB COMBI比
現在查查旅行車覺得volvo V60很讚,但反正預算上不去,當時不知道也好

mazda6 wagon黑豔版我覺得還算有誠意呀,如果願意接受酒紅色內裝
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?