闖紅燈撞翻娃娃車 (第2頁)

浮世鴨

浮世鴨
個人積分：683分
文章編號：79743625

683分

11樓

2020-11-11 13:29

無形無想 wrote:
明明是轎車闖紅燈撞娃(恕刪)

只要這裡酸一酸...就不用補充VIT-C了啊！

無形無想

無形無想
個人積分：814分
文章編號：79744600

814分

12樓

2020-11-11 14:42

難道這就是馬牌休旅車主的素質？

splite

splite
個人積分：1704分
文章編號：79745856

1704分

13樓

2020-11-11 16:16

無形無想 wrote:
明明是轎車闖紅燈撞娃(恕刪)

事件發生在台灣，檢討受害人，不意外

rick671

rick671
個人積分：110分
文章編號：79752330

110分

14樓

2020-11-12 8:08

qwertyuiaz wrote:
https://tw(恕刪)

基本上車頭的橫樑沒有變形太誇張，大部分是零件跟引擎蓋的潰縮吸收撞擊力道，且A柱也沒變形。
如果是硬碰硬，娃娃車應該會飛得更遠。

jesper05

jesper05
個人積分：43分
文章編號：79753127

43分

15樓

2020-11-12 9:17

喜歡妮可的米卡 wrote:
娃娃車有相關法規嗎.(恕刪)

當然有法規

幼童車的座椅是完完全全依照政府的規定配置才能掛牌上路，而且造車的並非幼兒園，是車商車廠

(是不是改裝?)自中華民國九十六年一月一日起新登檢領照之幼童專用車，其出廠未滿五年者，每年至少檢驗一次，五年以上者每年至少檢驗二次，檢驗單為必須是監理站不能至民間合作之檢驗廠

誰會沒事把裡面座椅改裝，驗車又得改回來?根本找自己麻煩

然後也是因為大有為的政府法規使目前台灣路上只有一個品牌型式的幼童車

所以全台的幼童車都是1986年起為基礎的第三代得利卡

會有這樣的結果，也全因安全至上的理由，所以安全真的是安全嗎?

HermesParis

HermesParis
個人積分：48650分
文章編號：79753477

48650分

16樓

2020-11-12 9:40

闖紅燈!

YT.Tseng

YT.Tseng
個人積分：4591分
文章編號：79753495

4591分

17樓

2020-11-12 9:41

這駕駛有夠垃圾.... 完全沒剎車

sjcmankimo

sjcmankimo
個人積分：431分
文章編號：79753558

431分

18樓

2020-11-12 9:45

jesper05 wrote:
當然有法規幼童車的座(恕刪)

不如直接用坦克車當娃娃車最安全了

seatree

seatree
個人積分：32518分
文章編號：79753725

32518分

19樓

2020-11-12 9:56

像這種闖紅燈撞娃娃車、救護車、消防車的，應該吊銷駕照終身不得再考。
台灣的交通法規就是罰則太寬鬆，執法又不嚴，才會讓不該上路的汽機車駕駛每天到處跑。

jcyao

jcyao
個人積分：2343分
文章編號：79753818

2343分

20樓

2020-11-12 10:01

無形無想 wrote:
明明是轎車闖紅燈撞娃娃車，現在卻開始檢討起被害人起來了？

不要意外，這只是鄉民的正常能量釋放
最多不外乎二點檢討被害人，一是沒防衛性駕駛，二是用生命捍衛路權
第一點前10樓已有二人說了，第二點還沒出現