• 7

MAZDA黑科技 – 倔強的造車理念

在台灣這種不尊重專業的地方,並沒有什麼職人精神

一樣都是滷肉飯,我管你肉用多好醬油用多好,碗都長一樣隔壁賣$25你賣$30你就是該死

總結一句: 曲高和寡
研發是一回事
製造是一回事
品管是一回事
後勤是一回事

身為8個月就退坑的前馬車車主

我個人感受
研發能力:滿分
製造:不清楚
品管:有很大進步的空間
後勤:說話技巧滿分 解決問題能力...............
orr1233 worte:
不是說你不對,你知道研發和製造根本不是同一件事情嗎?


確實,所以往往就是老闆(原廠)要求太高或太多,工人(下游製造商)便覺得你拿香蕉已經不是請不請的到猴子的問題,而是要求我拿香蕉去打猩猩?

最終只能拚那幾%的良率。有時候還是要考慮,理想往往很美好,但現今的科技、價格也要能產出並適用。

看起來mazda近幾年有一點閉門造車的味道,不想用別人的科技(買版權),但自己造出的東西,含金量確實有高那麼一些,但要實際量產又被價格、cp值擋住,最終可能別人還是會選擇買便宜、大眾的版權好了。

mazda可以考慮去做跑車、稀有車,少量精緻化,用高價來平衡製造商與研發同樣的水平。

mazda老闆表示:全世界只要2%就足以

mazda研發表示:老闆,我要5%經費才能研發

下游生產表示:林X幾%啦
orr1233 wrote:


不是說你不對,你...(恕刪)


我明白你的意思,反正馬廠就是只管設計,
品質無所謂,工程師一堆理想弄出來的車,但妥善率因爲成本的關係跟不上。


但廣告中一直說多麼注重細節,
開發時多麼嚴謹用心,
難道不會造成消費者「這車品質應該不錯」的想像嗎?
挺拔的風中蟾蜍 wrote:
在台灣這種不尊重專業(恕刪)


台灣無論是不是企業本來就不是很注重RD或開發, 反而要RD或開發配合方向不是該方面領域的需求或長官要求, 不都是如此?
Jimenez wrote:
我明白你的意思,反正馬廠就是只管設計,
品質無所謂,工程師一堆理想弄出來的車,但妥善率因爲成本的關係跟不上。


kobe13794823 wrote:
確實,所以往往就是老闆(原廠)要求太高或太多,工人(下游製造商)便覺得你拿香蕉已經不是請不請的到猴子的問題,而是要求我拿香蕉去打猩猩?


2位的確說的沒錯, 製造縮減成本本來就不是研發單位的問題, 關鍵在於老闆想縮減成本又想要所謂CP值, 導致某些問題或產品瑕疵就發生了
orr1233 wrote:
2位的確說的沒錯, (恕刪)


不單Mazda,其實很多車廠都有自己最有優勢的一面,只是沒特別介紹。
Jimenez wrote:
我明白你的意思,反正(恕刪)

以後看到
馬自達研發設計
豐田製造量產
這種就可以買爆
Jasper8901 wrote:
GVC技術概念蠻抽象的
看這影片可以清楚看出功用為何

只有我覺得影片中的女生,過彎時身體傾斜的很假嗎?
感覺是故意做出來表現出 GVC 的效果
這種展示影片,不應該用 "人" 來表現效果,因為 "人" 的行為容易造假
應該用物品傾斜的程度來展現,比較說服人
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?