• 7

Mazda CX-5 2.5 AWD旗艦進化型試駕,一身好料質感更進化

為了AWD去頂2.5的稅金,就算配備再好,也很難吸引消費者
況且還是自然進氣,如果是CX-9那顆2.5Turbo或許吸引力還比較大一些
若真的要買AWD的進口休旅,倒不如看Eclipse Cross,雖然後車箱空間沒這麼大,但配備豐富,加上使用小排氣量渦輪,稅金省、油耗也省、動力也不差

艾薩克 wrote:
第五代Toyota...(恕刪)


不得不說,方向盤看過趣真的是亮點之一:)
後勤維修那麼差出保佑超會雕引進甚麼都是假的好好整頓後勤才是真的...
原廠肯請業配,卻不把保固做好,相信消費者注重的點,冷處理冷處理,久了消費者對你也是冷冷冷
別以為買得起150萬左右進口車的民眾就不在乎2.5升每年要比2.0多繳將近5千元的牌照稅燃料費
Mazda的AWD"功力"應該比不上Subaru的AWD,原來CX-5後座縱向空間僅如此,同級車吊車尾
2.5的動力都要踩更深的油門&更久的時間來換,12.2的油耗上路實測先乘以0.9當參考
早就該停售Sky-D柴油款了!噴水能噴出這麼多"個案"(成也Sky-D;敗也Sky-D)
Mazda還是要繼續玩NA不跟潮流用小排氣量+渦輪(看全新4代Mazda 3即知)
真的是要很有愛&閒錢才會買2.5車型,否則這等級也只是當象徵性乏人問津
gudodayn wrote:
沒有渦輪,引擎要 ...(恕刪)


自己的經驗

過去兩台都開2.0NA

現在的2.0馬力足足多了過去20p,扭力也更高

說真的踩起來還感覺比過去快,過去的車夠用,現在的車自然也夠用

這台2.5如果過去開2.0或是2.5的話,應該還是能感覺出差異

除非自己過去開慣渦輪




Ahoton wrote:
為了AWD去頂2.5...(恕刪)


EC如果和這台2.5AWD比的話

稅金/越野能力/價格是贏了

不過在其他配備上應該輸這台就是了。


EC的重點缺了很好用的車道維持(這真的國道用過才知道),空間雖然馬自達不大,但說真的EC是更小.......
另外內裝上CX最近這幾台本身質感在國民車中算是比較優的,這台又多了過去沒有的(正駕記憶座椅+通風+NAPPA+副駕電動)
外加單顆料價6萬的ALH智慧頭燈都裝上去了

136.9萬元-------------頭很大的新車
油電款到頂好像才139......
antonychang wrote:
136.9萬元--...(恕刪)


toyota成本貴在油電系統

這台大概比toyota油電多了

4傳機構
正副駕都電動座椅...正駕可調的角度更多些,還加上記憶
比較高級的座椅皮革
以及比其他等級貴6萬的ALH大燈


合不合理就只能看自己需要什麼了

是說我自己也不愛2.5的稅金

如果把引擎改成2.0,價格再降低個5萬,以目前2.5的配備是真的超級吸引人
很喜歡2.5 AWD 但後座空間真的太侷促了
大家好ㄚ
補充一下GVC+在Mazda官網的描述: 
http://www2.mazda.com/en/publicity/release/2018/201810/181011c.html

日本HIROSHIMA -Mazda Motor Corporation開發了G-Vectoring Control Plus,這是SKYACTIV-Vehicle Dynamics系列中的第二代新一代車輛動力學控制技術。GVC Plus將推出所有馬自達車型,更新的馬自達CX-5 - 預訂從今天開始在日本的馬自達經銷商處開始 - 這是第一個獲得新技術的人。

最初的G-Vectoring Control是SKYACTIV-Vehicle Dynamics系列中的第一項技術,是世界上第一個響應轉向輸入而改變發動機扭矩的控制系統,以便提供橫向縱向加速力的綜合控制並優化垂直載荷在每個車輪上實現平穩有效的車輛運動。

GVC Plus使用制動器增加直接橫擺力矩控制,以進一步提高操控穩定性。當駕駛員通過將方向盤返回到中心位置而轉出角落時,GVC Plus對外輪施加輕微制動力,提供穩定力矩,幫助車輛恢復直線行駛。即使在高轉彎力下,該系統也能實現偏航側傾俯仰之間始終如一的平穩過渡,從而提高了車輛精確跟踪突然轉向輸入和清晰出口角落的能力。除了改善緊急避碰操作中的操控性外,GVC Plus還可在高速公路上更換車道以及在雪地或其他濕滑路面上行駛時提供令人放心的控制感。

 
G-Vectoring Control Plus運行中(Mz:穩定力矩; Fx:制動力)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?