史考非爾德 wrote:這稅金來台灣會賣不...(恕刪) 難說這個稅金搭配上這個輸出算是相對可以接受的畢竟CX-9上一代是高達3.7的排氣量再者排氣量稍大(2,488)搭配渦輪與2.0的搭配渦輪馬力都差不多在240左右基礎排氣量大的增壓值可以略低運轉品質差非常多 耐用度也有很大的差距再來台灣會不會進的問題屆時CX-9面臨小改款時變數就很大了
Yang咩 wrote:好問題....日本...(恕刪) 2.0自然進氣稅制問題可以理解2.5自然進氣也可以理解可是渦輪還有做到2.5說實在沒必要,而且2.5那個馬力...230P不要開玩笑了別廠2.0T的車種隨便都可以250以上了
cambokse wrote:別廠2.0T的車種隨便都可以250以上了 十幾年前的MAZDA 2.3渦輪也是有256P這出力只是調教的問題 不是人家做不出來人家這台車是設定家庭用車 2.5開起來起步就是比較順 市區順順開幾乎都是負壓加上有渦輪 上高速的再加速也不會軟弱無力
cambokse wrote:2.0自然進氣稅制...(恕刪) 一台車也不是只看馬力那麼簡單拼命壓榨動力也只是讓損耗提高(渦輪也不是什麼秘密技術)好歹這顆2.5的扭力42.8kgm@2000rpm2000轉就最大扭力,如果說2.0T掛渦輪的KUGA要到38kgm@3000rpm....3000轉依都市開車大概2000轉就換檔了,很少會衝到3000轉除非慣用大腳,2000轉這樣在都市能用到最大扭力很不錯阿...換成WRX這種性能2.5渦輪車引擎300hp@6000rpm41.5kgm@4000rpm最高扭力要到4000轉拿來裝CX9這種高重量高運量的車...載重要拉到4000轉馬力留給想拉尾速的人用
cambokse wrote:我的意思是說這種車型順順開的如果大排氣量,就自然進氣就好了這麼大排氣量上個渦輪,省不到稅金油錢,又要換渦輪覺得2.0T比較剛好 我有一台2.0T 兩台2.5NA市區順順開 高速120以內 都是2.5的比較好開2.0T是上15格後比較不軟而另一台3.0T又是另外的級數了