• 13

誠心請問 Eclipse Cross VS CX5 怎麼選

這台EC是好車也是擺脫中華惡搞法之外的原裝款,也有不錯的裡外,四驅性能強是亮點但現實這類休旅9成9使用都是薄油路阿!~ 更何況它終究只是小引擎...

話說即便它體質不錯,但也是擋不了掛這 “三菱” 光是品牌就要先扣30分的先天~…

所以它肯定會是中華三零能賣得不錯的車子,但市場肯定還是選CX5多 & 重點它的尺碼可能應該是跟CX3比較好比說...


f896125 wrote:
家中成員增加,最近一...(恕刪)
antiver wrote:
這台EC是好車也是擺...(恕刪)


跟CX3比,CX3只有售價佔優勢,其它輸到脫褲子
CX5的後座真的很小,
坐進去以後就知道失望了,
日蝕後座雖然稱不上很大,
但整個好坐多了。


不知H大是否真的坐過EC的後座??
針對座椅來說..
EC比CX-5難坐!!
EC比CX-5難坐!!
EC比CX-5難坐!!


hmjvincent wrote:
CX5的後座真的很...(恕刪)
f896125 wrote:
沒中文還OK! 我使...(恕刪)


剛幫樓主看了一下,CX5的車機是不能連手機的喔,話說馬自達真的該檢討了,手機是可記錄個人習慣的通訊工具,這種可以解決個人化的車機,破百萬的CX5二代居然沒有,MRCC殘障版只有30開始,車機也不如人,只能堅持做大引擎,小引擎不會做,但柴油引擎卻...

只剩外表了
補充一下.....
EC的後座空間是用較小之後座椅得到的..後座空間感和CX-5不相上下..但
針對座椅來說..
EC比CX-5難坐!!
EC比CX-5難坐!!
EC比CX-5難坐!!

凡子 wrote:
CX5的後座真的很...(恕刪)
CX5的車機是不能連手機的喔---這真是CX-5一大缺點!!還望今年能改進!


maltophilia wrote:
剛幫樓主看了一下,CX5...(恕刪)
我們家四個人三個180去試這兩部車的感覺是EC的後座空間比較好,CX5的行李箱比較大也有後出風口但後座我家的人坐的很辛苦所以淘汰。

f896125 wrote:
家中成員增加,最近一...(恕刪)


CRV5 半年賣11000多台 買的都傻子?

昨天才在高雄MLD看到ES展示,也進去試坐,內裝質感比CX5差。
駕駛座調整好我的坐姿,後座大約還有1.5拳頭。我180cm
但後行李箱目測大概29吋平的橫放放就沒了。
後座沒出風口。

一樣100萬,我會選Cx5。雖然自然進去氣馬力比不上渦輪,但也夠上山下海了。難不成開休旅車檔檔拉轉到紅線,極限過彎嗎?如果這個考慮那還是買房車吧。
f896125 wrote:
家中成員增加,最近...(恕刪)

為什麼我不能接受CRV的動力?
單純直線加速,1500-2000,動力遲滯嚴重,所以超好奇為何還賣得不錯。
業代也說他想選HRV,但家中兩位女性看在CRV空間,最後選CRV。

EC扭力高原低一些,同樣CVT,稍微好一些。
CX5(2.0)沒試過,想說和馬三不是同一顆?不過看有CX5汽油的吧?!路上開也很殺,
ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別: https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?