• 4

請問2017馬2頂級版與2017本田FIT-S版

梨子爹 wrote:
你的實用性的定義是...(恕刪)


你講的是最新CX-5沒錯,且CRV還未正式發表,真正鋼材使用是什麼還是未知數,我也很難理解為什麼同樣是國產,中高階的CRV反而比低階的FIT還差,希望是誤會,但你的論述終究還是猜測,就馬2跟FIT的車身鋼材使用,資料數據顯示,FIT還是占上風,信不信看個人,資料來源如下...

商周財富網-馬2
http://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000088967
小七車觀點-FIT
https://www.7car.tw/articles/read/16398

可是,現款的FIT沒有側氣簾,很扣分,要安全配備可能要小改後了,現階段如果不是需要空間,我個人會想選馬2...

沉默是傷 wrote:
這兩款價錢差不多,...(恕刪)

竟然都能接受Mazda2的空間就不要考慮Fit了
安全上可是差一大截,Mazda2是進口車撞有擊測試可以參考,標配6安加ESP
何必要去選一台不安全的國產車,尤其還是國產當進口賣得Honda
在01有這篇文章
[安全\性能\實用\省油,誰能全面兼顧?中價位小型掀背車集體評比]
你去研究看看,還有要去試乘,車子都各有優勢的地方。
就我知道的M2是全車泰國進口,fit好像是泰國零件而在台組裝。


markwangs wrote:
你講的是最新CX-5沒錯,且CRV還未正式發表,真正鋼材使用是什麼還是未知數,我也很難理解為什麼同樣是國產,中高階的CRV反而比低階的FIT還差,希望是誤會,但你的論述終究還是猜測,就馬2跟FIT的車身鋼材使用,資料數據顯示,FIT還是占上風,信不信看個人,資料來源如下...

商周財富網-馬2
http://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000088967
小七車觀點-FIT
https://www.7car.tw/articles/read/16398

可是,現款的FIT沒有側氣簾,很扣分,要安全配備可能要小改後了,現階段如果不是需要空間,我個人會想選馬2...


單純看您提供的數據的確是FIT比較好,但鋼材來源是?

在別篇討論印象中有瞄到台灣中鋼沒有出這種強度的?這部分需要再確認

另外CRV的部分看相關討論串的HONDA官方回覆,基本上是沒有否認

所以就算說是未知數

看來也是相差不遠
這種價錢相當又實力差不多的,真的很難選欸,話說您去試乘了嗎
被撞一次就知道要買那台了
當然是買進口車啊!!
既然車價差不多為何不選有經過撞擊測試的進口車呢?
除非你試乘過馬2覺得的空間真的很小再考慮別的吧
中華民國萬歲

GT_whatdoumean wrote:
竟然都能接受Mazda2...(恕刪)

請問一下,那裡可以找到泰國製馬2的撞擊測試報告?剛剛google找不到。
當初也是這兩台選,實際開過後馬2大勝,FIT只有空間贏其他全輸最後買頂級馬2
如果沒有空間需求,不論底盤、質感、配備、安全性馬2都比較好
FIT多定速,但馬2外面可以改一樣原廠型的4500
另外FIT二手價應該比較好這點馬2就不行了,不過我不會馬上賣所以沒差
如果這樣講
要長途可能馬2後座空間小
要安全性馬2勝
要配備多Fit贏

等小改款吧~
無奈😂
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?