wonly wrote:這邊指的是行李箱空...(恕刪) 不好意思,我是自已帶電子尺去量的,我量的是後輪拱的寬X行李箱最底至行李箱遮板的高X正中間車尾到後椅背的距離,這點TIGANG我記的只有363公升左右,CX5有404的樣子(實際我忘了)我會這樣算有我的原因,因為我覺的你也不太會把高度推超過會擋到後視鏡的高度,繼然原廠附上的行李箱遮板,我就用這高度來算我想比較準。
TitanZ wrote:不好意思,我是自已...(恕刪) 了解!自己量測最準!Mazda台灣官方提供的數據是615公升不過被質疑是底部到天花板的空間查了Mazda澳洲官方的數據,是442公升,註明是底部量到行李箱隔板的空間和您量測的接近另外VW官方公佈地瓜的行李箱空間也是615公升我尚未找到證據說明是量到哪裡但您實際量測只有三百多公升也許615公升也是量到天花板吧!
Y0880Y wrote:想知道一下如果預算120w...(恕刪) 福斯的品牌形象在一般人心目中還是比mazda高吧(開福斯還是比較有面子)!不過這兩個廠牌的車可以被拿來比較,應該要給mazda拍拍手,因為它與昔日相比真的進步很多!CX5優點就是配備豐富(很遺憾沒有座椅記憶功能),內裝質感佳,好養,但後座空間就真的比Tiguan小很多..每個人重視的點都不同,當初兩台選擇時(120萬預算),我就是希望妥善率高,保修便宜,五年後二手價還不錯,所以就買了CX5旗艦款.....個人想法與您分享
Tiguan車室空間真的是舒服CX-5後座如果常會載人,一比之下很容易被打槍CX-5的配備確實是比較多不過Tiguan的性能和底盤穩定度,是CX-5比不上的Tiguan 280 TSI CL有一些配備是CX-5 2WD旗艦沒有的例如防穿刺輪胎,頭尾燈自動開啟與延遲功能,霧燈有轉向輔助功能無邊框的自動防眩車內後視鏡,8吋主機,MCB二次碰撞預煞還有跑高速路段很省油的1.4 ACT休缸模式Tiguan在空間性能和質感上比CX-5更得人心規配表也只是選車參考的一部分而已
車子品牌形象跟地區戰略有蠻大的關係,所以基本上我不去做太多比較,比方說在大陸地區他們對福斯(大眾)的第一印象是最沒有錢的人才會去買的品牌,就跟在台灣開Toyota altis意思差不多.但這兩台車基本都非常優秀, 小弟已經下定cx5 現在最煩惱的反而是,業務永遠不告訴我一個正確的交車時間.