前面是有點綜藝味沒錯,不過後端是從產品設計開發端的角度來看,是蠻少有這樣的介紹的,要相關產業的比較看得懂,我覺得從不同的角度來看車子,可以更從細節看車子,也很謝謝版主的分享,冷言冷語就別理他了,網路就是一個情緒發洩的地方.
seleniko wrote:目前看過最精采與不...(恕刪) 不敢當,只是喜愛Mazda的設計,跟大家喇喇賽,分享一些開發工程端的心得!只是過度專業,太嚴肅,大家肯定會睡著!沒人聽得懂啥是斷入斷出、GAP間隙、一致性、手順......車廠專業術語真的是一堆,會睡著吧!大概最近又汽車配件展,東忙瞎忙,寫文也跟著瘋瘋癲癲,沒個正經!!哈哈哈!!
chujy wrote:感情您是不睡覺拼命...(恕刪) 就運動感,前一代真心覺得不輸CH-R。2代車側與車屁股,其實反而比較保守,不若1代消光黑防刮料大膽的運用,讓CX-5有著十足的運動化。新一代走精緻路線高級化,跟一代有著全然不同的體現與面貌。
chenkao66 wrote:前面是有點綜藝味沒...(恕刪) 哈哈!我2008年就在網路論壇發文嚕!那時剛開始談設計,也很多車廠設計師跳出來叫我滾回電玩業,讓專業的來!(十年前是做電玩的咖!)仙劍奇俠傳系列-軒轅劍系列-自己的一些次世代產品開發的手繪稿-電影場景、氣氛設計在日商CAPCOM卡普空任職時,擔任過場景繪師-魔物獵人-隨著年紀大了,就不在玩電玩,改玩車........ORZ鄉民會亂刨,也不是1~2天,見怪不怪哩!!這裡恐怕有一狗票以前是喝我電玩設計時的奶水長大的!!
KingLebornJames wrote:去看過cx5的鋼鐵...(恕刪) Mazda 這顆2.0G引擎其實並不舊,世代算挺新的,畢竟是Mazda脫離福特集團後首度面世的全新汽油引擎。以自然進氣NA汽油引擎來說,它的效能是很好的。在Mazda 3能充分顯現這具自然進氣2.0升節能的高效率,這是無庸置疑的。只是現在的國際車壇,汽、柴油車走向都是低CC數,甚至3缸引擎搭配渦輪,來取代傳統的NA自然進氣發動機。這是車壇趨勢。Mazda發展1.5D柴油新引擎,方向其實很正確,但目前運用在自家車型的普及率仍偏低。過高的成本攤提,應該是Mazda目前遇到最大的難題。那發展3缸低cc數汽油引擎搭配渦輪增壓,將是車廠比較有機會解套的方式,也是目前多數車廠選擇的走向。不過,這些新發動機的開發成本真的相當驚人。Mazda以原廠的訊息發布,比較偏向透過各類系統與凸輪軸或引擎內部結構的改變,將現有的科技,試圖再壓榨出更大的能量。這也是另一種節能與高效能確保燃油完整利用的途徑。這理念也可以說是正確的,也就是我在等待的下一代藍天技術。官方推估汽引可將每公升燃油突破20公里的效能。就本身開Mazda 3 2.0G的燃油效率來推估,Mazda確實有機會再令世人驚艷。我前文的意思,並非是說這具現行2.0G不值得買。相反的,我在車型與價格表下面的看法,我反倒認為2.0G更值得投資,C/P值高。