ACC就是可以應付我每天上班那一小段塞車,我也能完全放心給他應付全速域的跟車,許多Volvo車主也都完全放心讓他跟車自動停止,基本上在時速15以內的狀態下,遇到亂插車的,根本也不用怕,Volvo就是有辦法控制好車況。而他賣得好不好,跟他的ACC一點關係都沒有,買家只是要買到一步以安全為訴求的好車。而為何會有吃不到,就不好吃的言論,我不懂?因為MAZDA拿掉,所以就是這系統不好用,所以MAZDA就直接拿掉,還是MAZDA根本沒這能耐規劃出可應付台灣路況的ACC系統?科科
是因為煞車算在另一個系統嗎?官網的資料SBS (Smart Brake Support)智慧型煞車輔助系統當車輛行駛時速約15-160 公里時,毫米波雷達感知器和偵測攝影機會偵測前方車輛,在系統判別有發生碰撞風險時,將發出聲音警示。並分兩階段自動操作煞車,若駕駛人同時也踩下煞車,系統將提供更大的煞車力道,避免可能發生的碰撞。
楊宇敬 wrote:我也認為是責任歸屬...(恕刪) 如果是這個理由,那就是MAZDA對自家MRCC的可靠性沒信心了。果如此,那四驅柴頂從135萬加價到145萬就有坑人的意味了。想買四驅柴CX5,得花更多的錢買可靠性不足的東西,還不能不要,這實在是…我大學同學的愛車是XC60,當初就是為了自動跟車系統買它的,幾年下來他很滿意,沒聽他說不敢用什麼的。若對自家系統沒信心,我覺得要嘛就是拿掉,要嘛就是改選配,放到頂級配備裏,加錢又不好用,那實在是…
其實我覺得拿Mazda跟Volvo比好像有點不對吧?RAV4與kuga據我所知也沒有支援全速域,其他有ACC的車款不知道可能是技術還不夠純熟沒有信心應付台灣複雜的道路,所以避免風險也可能是因為成本考量(成本有差嗎?)畢竟對手也沒端出全速Volvo價錢好像不太適合拿來跟mazda比較吧如果mazda技術真的能做到跟volvo一樣那Volvo賣這樣高價還有人會買嗎?以mazda的價錢 他的對手不是volvo如果每個人都願意用XC60的價格買CX5我想原廠會很願意給你全速域的..(就算技術真的還不夠,多這些錢還怕開發不出來嗎?..)
jay83044 wrote:其實我覺得拿Mazda...(恕刪) 國產的Outlander就有全套了 (2WD 96.9萬元 4WD 106.9萬元)OUTLANDER ACC與FCM實測MRCC做動30-145KM低於30會被解除,我們高速公路塞車會低於30km就解除然後高於30km在重新設定,這樣不是很麻煩嗎? 一直解除設定,這時你就知道acc可以到0km的有多好用了(如果固定開100KM那一般定速就可以了)自動煞停SBSC做動範圍4-30KM (日本的SCBS 是4-80KM)50km測試時會撞到前車但是今年的mazda 3已經可以通過測試了這是因為:JNCAP|NASVA 独立行政法人 自動車事故対策機構都會定期公布安全測試結果,包含自動煞停..等結果一比較就知道誰好誰壞了就像台灣的artc只有測試前撞(沒有側撞),所以只要有2顆氣囊就可以通過測試而且還不公布撞擊結果,強烈建議要公布撞擊結果,至少可以讓我們有選擇既然台灣沒有要求當然給你半套就夠了阿(mazda,toyota..等都是半套)都已經施捨給你了,就不要再嫌了嗎全套的一定比較好用的,自動煞停測試至少到60km不要再替原廠解釋說半套就夠了看這一篇就知道台灣的少了麼