• 3

請問Mazda 6 Wagon行李箱容量比較小的原因?

Hakazin wrote:
最近看中Mazda...(恕刪)


Mazda的新趨勢skyactive中

強調操控 強調動力節能 強調流線

但是就是沒強調空間

自從馬自達開始玩Skyactive魂動系列之後

空間從來就不是強項

只有比人小 沒有比人大...

馬二 馬三 CX5 馬六 都是如此...

不過即使比人小 但是論需求上還是夠用

如果真的非常在意空間利用(不論車室或是行李箱)

還是去看別的牌子吧 不然只是自虐 XD
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
因為軸距縮短了!!!

2017年式Mazda6 Wagon相較於Sedan車型,軸距較Sedan車型縮短80mm,車型所採用的短軸距,是基於維持操駕的特性而來,台灣馬自達強調,以短軸距搭配旅行車款較優異的前後配重,此特殊調校的Wagon底盤將能夠提供車主更為敏捷確實的轉向反應,顯示Mazda為了追求最佳操控,不惜開發專用底盤。



Hakazin wrote:
最近看中Mazda...(恕刪)


車好不好載物空間應該只是其中一環吧?
常要載貨不如買SUV或MPV甚至貨車囉
上次看車業務說,

由於新引擎系統比較占空間,

所以壓縮了乘車空間

我也不知道真假~
去試開一下,才是重點。又不是貨車,操控、乘座才是重點!
認真看了照片,再比對了一下數據
Skoda SuperB Combi的引擎室比較短,且車長又比MAZDA 6 WAGON長5CM,多的長度全部都灌到行李箱去了
Skoda SuperB Combi的行李箱感覺突出的很突兀,MAZDA 6 WAGON的比例比較均衡一點
還有軸距也有關係,加上後懸吊系統的差別,就多了這100多公升的空間

gensty wrote:
認真看了照片,再比...(恕刪)


其實單就車體長寬高軸距來推斷不是很準
Mazda空間設計似乎一直都不是強項
例如馬三軸距2700 比森林人2640還長
結果後座...

borislin17 wrote:
其實單就車體長寬高...(恕刪)


不要說馬三 CX5空間也輸森林人啊 XD

只能說日本人身材嬌小比較不能體會大家對空間的要求吧
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

Hakazin wrote:
最近看中Mazda...(恕刪)

看在意甚麼吧,如果是在意空間就只好考慮別款
但我個人是不會特別在意行李箱就是了
除非小到誇張
馬自逹空間不是強項,操控与外型才是它強调的
車頭太長压縮後面的空间,後座行李箱都小很多
如果連這樣空间都不夠建议買廂型車
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?