CX-3 vs HRV (第2頁)

muscle-00

muscle-00
個人積分：2分
文章編號：60270746

2分

11樓

2016-05-19 17:27

到時候還有一台Suzuki的Vitara 1.4T參戰
會更難下決定
不如現在CX-3就訂下去
省得困擾

whitetower01

whitetower01
個人積分：18分
文章編號：60271579

18分

樓主

2016-05-19 18:44

muscle-00 wrote:
到時候還有一台Suz...(恕刪)

看了外國的評論影片
https://youtu.be/gBe12gVMZ3w

論空間、外型及動力綜合評價似乎是vitara最好，只好等七月Vitara上市了

jazzyrocker

jazzyrocker
個人積分：795分
文章編號：60273670

795分

13樓

2016-05-19 22:24

whitetower01 wrote:
看了外國的評論影片h...(恕刪)

外型不用別人論把哈哈？自己覺得哪一台最好看才最重要吧！我就覺得Hrv最外型比vitara好看，cx-3好看但空間太小

larry1111

larry1111
個人積分：2408分
文章編號：60293329

2408分

14樓

2016-05-21 17:23

CX-3六速自排2.0排氣量，油耗應該輸1.8 CVT很大？
CX-3多交牌照稅近5000？油錢加保養保險稅金與折舊，每年應該多花8~10W吧？

antiver

antiver
個人積分：3257分
文章編號：60293636

3257分

15樓

2016-05-21 18:01

HRV排量小又NA～就算省油省稅也是該的...

重點是，動力就是較差～

larry1111 wrote:
CX-3六速自排2....(恕刪)

whitetower01

whitetower01
個人積分：18分
文章編號：60295046

18分

樓主

2016-05-21 20:57

antiver wrote:
HRV排量小又NA～...(恕刪)

現在改考慮Suzuki Vitara了，空間夠用，主動安全又夠，沒秀的問題，期待7月上市

seaonpi

seaonpi
個人積分：6分
文章編號：60296349

6分

17樓

2016-05-21 23:16

whitetower01 wrote:
不知道有沒有很多版...(恕刪)

HRV的價位比CX3便宜吧~
之前U-CAR車訊就有說~HRV頂款=CRV入門款=85W
那HRV入門大概75W吧~CX3入門就89W了
只不過論科技配備~CX3勝過HRV無誤~
但是~空間真的會是MAZDA的最大缺點阿~不論是在哪個車系
即便平常後坐很少載人,但也有載人的一天
考慮到這點~我對MADZA就真的只是純欣賞~買不下手了~
畢竟空間夠的CX5已經超越我的預算了~

louis73

louis73
個人積分：89分
文章編號：60302524

89分

18樓

2016-05-22 17:36

看到你發文我又有興趣了

evan non-no wrote:
我是CX-3 車主...(恕刪)

evan non-no

evan non-no
個人積分：43分
文章編號：60309742

43分

19樓

2016-05-23 10:52

larry1111 wrote:
CX-3六速自排2...(恕刪)

油耗應該輸1.8 CVT很大？搞不好還贏 1.8CVT !

上星期開CX-3跑宜蘭台北來回加市區吃飯逛逛平均油耗 18 !

沒遇到太塞車一路都順順的開 ! rock

sam2677

sam2677
個人積分：1分
文章編號：60312951

1分

20樓

2016-05-23 14:33

等到HRV/CHR/Kicks上市了~
再來比較吧...