• 5

cx-3能源局油耗測試出來了

只可惜,只有na汽油引擎....,沒扭力高原,不想要稅金多繳,不知道哪時候會研發新的1.6汽油渦輪引擎,等1.6汽油渦輪款放進cx4裏....等等等
配備是重點,不要大車大配,小車鳥配的智障心態~~
全球版本跟目前馬系車款沒有這種引擎!


dinnerxp wrote:
只可惜,只有na汽油...
新的1.6汽油渦輪引擎
(恕刪)
以國外公布的數據(總平均)31mpg約莫13.175km/L
跟樓主轉貼的公布數據也很接近.
說到mini suv, 偷偷比一下HR-V發現, HR-V稅金是1.8級的, 但HR-V體重比CX-3重, CX-3油耗比HR-V好.
經驗法則,國內國產化的HR-V,其價格肯定會比CX-3貴.
CX-3不錯喔

SAGO19 wrote:
一些類似進口小CROSSOVER...(恕刪)
剛剛po文不見了!+_+

MUS wrote:
要批油耗之前可能要搞清楚對手是不是同等級的.)

要回批之前
要搞清楚消費者不是在做什麼技術分析的人
很清楚就是要油耗的結果

小車
房車
大馬力跑車
休旅車

就這樣很簡單的看油耗
赤生種 wrote:
剛剛po文不見了!+...(恕刪)





大大這規格表是在馬自達營業門市拿的嗎?
juliean66 wrote:
赤生種 wrote:...(恕刪)


網路撿到的^_^
赤生種 wrote:
剛剛po文不見了!...(恕刪)



太好啦!!!有1.5柴油阿!!!!! 如果這張表是真的話.....

大大可以在張貼下半部出來嗎?? 照片只有一半...orz
forrestgump wrote:
以國外公布的數據(總...(恕刪)

我也是在注意HRV,嚴格來說我再注意的有三台,juke,HRV,CX-3;
juke:
英國進口超可愛的車子,但是車價稍貴,turbo版要12x萬,如果HRV和CX-3價格親民些,對juke可能會有很大壓力,空間上感覺和CX-3差不多,可能有大一點,看怡塵試駕是說,大腳油門時會類似有扭力轉向,會把車子扯向左邊或右邊,所以試車時請小心.
HRV:
外型漂亮,內部空間超大的車子,雖然在國外評比,總分輸給了CX-3,但是她空間真的大很多,價格嘛!依台本的過去紀錄會比較貴一些,好吧貴一些就算了,讓我最在意的是..........這次不知道又會被偷走什麼配備.
CX-3:
當初最期待的車車,而且感覺台馬有用心在台灣市場上,進口車用幾乎國產的價格再賣,可是一看到cx-3國外的評測,差點昏倒,怎麼這麼小啊,內部空間大概只比馬2大一點,唯一亮點就是駕馭的樂趣.....那買馬3就好了啊.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?