Mazda CX-5 Vs Subaru Forester (第2頁)

brougham
個人積分：1805分
文章編號：56960159

1805分

11樓

2015-08-07 16:14

CX5就是贏在外型跟有柴油可選

不然論操控的話~CX5對上森林人我兩部都試駕過~在彎道部分森林人的循跡性我個人感覺比較棒

而且水平對臥引擎的重心比較低

不過要不是CX5的後座空間跟椅背不可調整角度的話

以110-120萬的預算的話我當初應該會選CX5

畢竟外型亮眼加上有柴油可選

M.C.

M.C.
個人積分：47分
文章編號：56965847

47分

12樓

2015-08-08 1:12

Subaru Forester
水平對臥引擎+AWD
唯一的大敗筆就是"CVT"

Monte920

Monte920
個人積分：16581分
文章編號：56966217

16581分

13樓

2015-08-08 2:38

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=618&t=4472712&p=1

不妨參考這樓的討論。

樓主到了27樓決定買CX-5, 主要還不是Subaru台灣的後勤差，而是銷售的服務也很差勁。

29406103

29406103
個人積分：41分
文章編號：56966746

41分

14樓

2015-08-08 7:07

cx-5 +1!

因為有柴油，速霸陸感覺配上cvt，只有中規中矩，

就算有全時四驅跟水平對臥，動力上溫溫的我不愛!

danielhg711

danielhg711
個人積分：68分
文章編號：56966767

68分

樓主

2015-08-08 7:15

Monte920 wrote:
不妨參考這樓的討論

謝謝提供這樓！

Monte920 wrote:
樓主到了27樓決定買CX-5, 主要還不是Subaru台灣的後勤差，而是銷售的服務也很差勁。

看來兩款車是差不多. Forester 是輸在“後勤差,銷售的服務也很差".

約翰約翰

約翰約翰
個人積分：324分
文章編號：56973696

324分

16樓

2015-08-08 22:15

我也是先看森林人NA，後來決定買CX-5二驅柴，森林人要大動力成本太高，油耗也高。
不過關鍵考量是東洋賓士的美名，以及出名的爛維修及保固難出。
買車容易養車難，MAZDA全面下調零件價格後兩廠的差距又更大了。

話說回來，個人認為
森林人的優點是1操控2空間3視野

CX-5二驅柴優點是1省油2動力3外型

其實，森林人操控好來自四驅，其實底盤偏軟。而CX-5底盤調教較優，硬朗且路感清晰。

danielhg711 wrote:
謝謝提供這樓！看來...(恕刪)

harker633

harker633
個人積分：1108分
文章編號：56974849

1108分

17樓

2015-08-09 0:30

skyelllow wrote:
我原以為CX5的前...(恕刪)

CX5說真的，給的產品規格、價格都還不錯，汽油版102萬，該有的安全配備都給齊了，跟國產的U6頂沛也沒差多少錢。其餘的國產SUV要有的這樣的安全配備，都得頂到最高規格才有，價格還是有它的市場競爭力