馬2被 BMW撞爛新聞 (第2頁)

marx.hsieh
個人積分：182分
文章編號：56313880

182分

11樓

2015-06-21 8:00

姑且不論誰的剛性較佳

BMW 320 車重大約1400kg 而馬三大約是1300kg,

以車重的觀點來看, 重量較輕的物體受撞擊後, 確實是會彈的較遠

這還是以320的車型來看, 當然假如再以撞擊角度來看～

那就要再加入更多變數, 去看看crash test 就會有更多感想

上次我看完之後～覺得胎徑小的車子是很難測過車邊撞擊卡車後側

因為撞擊瞬間, 有一部分的能量是要靠輪胎上緣吸收掉才行

至於若是側邊撞擊, 大多都是要靠側邊氣囊保護才能過.

買車前建議大家參考看看～再來決定是要升級音響還是要升級氣囊.

longsifeng

longsifeng
個人積分：0分
文章編號：56314046

0分

12樓

2015-06-21 8:35

鳥撞飛機了，也怪飛機質量不好。

marx.hsieh wrote:
姑且不論誰的剛性較...(恕刪)

yyyfu

yyyfu
個人積分：412分
文章編號：56314070

412分

13樓

2015-06-21 8:39

Carrera-GT wrote:
買歐洲車才有辦法...(恕刪)

你確定??

歐洲車有被撞死的,你賠?

無限速高速公路,一般少說都開2百左右
http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=500285

marx.hsieh

marx.hsieh
個人積分：182分
文章編號：56314111

182分

14樓

2015-06-21 8:47

longsifeng wrote:
鳥撞飛機了，也怪飛...(恕刪)

喔～～！！

我的比喻忘記說明兩者之間的相對運動關係～

當然您這樣反駁也沒錯～小隕石撞上地球也是會出事的

P=mv.........能量不滅定律

鋼杯

鋼杯
個人積分：1151分
文章編號：56314226

1151分

15樓

2015-06-21 9:06

BMW闖紅燈高速衝撞無辜受害者轎車側邊.
討論誰的車好誰的車爛很沒有意義也沒慈悲心.

tyty200419

tyty200419
個人積分：165分
文章編號：56314228

165分

16樓

2015-06-21 9:07

什麼車都好，就算悍馬也好，超過200km從側面撞擊也照樣渣掉。除非你開坦克。
不是馬3品質不好，是因為：

BMW是正面300km撞擊馬3側面
BMW是正面300km撞擊馬3側面
BMW是正面300km撞擊馬3側面

就算情況是換成：
馬3正面正面300km撞擊寶馬側面

寶馬也是一定會渣掉的
寶馬也是一定會渣掉的
寶馬也是一定會渣掉的

側面是房車最脆弱的地方！
側面是房車最脆弱的地方！
側面是房車最脆弱的地方！

tpetour

tpetour
個人積分：6分
文章編號：56314417

6分

17樓

2015-06-21 9:34

幾個月前，在內湖好市多附近，有一個婦人開bmw，

綠燈過路口時，被一台闖紅燈的遊覽車攔腰撞上，

遊覽車速度約60，bmw開車的婦人當場死亡！

citizz

citizz
個人積分：0分
文章編號：56314480

0分

18樓

2015-06-21 9:41

是一台改裝馬2，但是200KM的撞擊速度，位置在側面，不知道民用房車有哪種是經得起撞的，就算車身完好，這速度下頸贅也要斷。

tyyan2

tyyan2
個人積分：370分
文章編號：56314487

370分

19樓

2015-06-21 9:42

7系確實有點勝之不武，但以200碼的速度去撞擊一個鐵傢伙，然後車主竟然毫髮無損，說明7系的安全性確實不差，
同樣，如果馬自達以200碼的速度是側撞另外一台車，譬如很小的TOBE，不知道馬自達車主會是什麼狀況，估計不會好到哪裡去！

tpccy6421

tpccy6421
個人積分：645分
文章編號：56314514

645分

20樓

2015-06-21 9:45