• 3

馬三跟馬六的後座空間?


耶嘿嘿嘿 wrote:
請問閣下眼睛到頭頂...(恕刪)



說是SUV開習慣了吧 所以對那麼長的車頭的車 距離還抓不太出來 沒有安全感 哈哈
我覺得後坐差一個拳頭左右的空間

主要是左右邊變窄的差異

兩台車要比後座3人的時候的感覺

若是要載小孩 後坐兩個兒童椅 再載一位

六跟三就差比較多

其他平常4人搭乘我認為是不會差太多的

但六很大台~不大好停車
馬三真的很小,我180座前面,後面只能坐160的大人或者是小孩。本來想買,因為這個原因就放棄了,不想犧牲自己的舒適度而遷就外形
我176 65
馬6有比馬3 大一些
我駕駛車子的技術,沒有照後鏡,我不喜歡往後看,我喜歡往前看。http://www.wretch.cc/blog/rs77322
看你訴求什麼吧
真的要舒適就去看空間更大舒適點的車

MattHeafy wrote:
今天去展場看兩台車...(恕刪)
我也覺得馬6的車長和軸距與其後座空間不合比例
後座空間應該是馬6我最不滿意的點
實際坐起來的空間感大輸CAMRY
連中大型房車的其本要求都沒有達到
要空間真的就買camry...百萬內就能入手。還有馬6的隔音也是悲劇。輪胎滾動噪音非常大。
MattHeafy wrote:今天去展場看兩台車 不知道是不是因為中間...(恕刪)

馬系列後座個人覺得都好壓迫
小弟只有167
個人175/73, 若是拿馬三, 馬六,CX-5 自己覺得
後座膝部空間 馬六 > CX-5 > 馬三
頭部空間 CX-5 > 馬六 >>>>>>馬三 (馬三有天窗版本, 在駕駛座上根本就快頂到頭了..)
舒適性 馬六 > CX-5,馬三

馬六駕駛座調成我開車姿勢, 後方放上Britax Advocate G3座椅,
中間大約還有三到四指的寬度, 個人感覺還挺不錯的

行李廂空間個人倒是覺得,
馬六> CX-5 >>>>馬三,
或許是深度的關係吧, 總覺得很大, 我並排放兩台嬰兒推車都還不是問題,

乘坐品質, 試駕的時候, 太座認為馬六還是大贏CX-5.........

馬6後車箱真的很深,我也是併排2台推車再加一台車用吸塵器。
馬6在後座空間上真的是佔劣勢,但乘坐品質就不一定了,強烈建議帶著全家人一起試車。
至於中間凸起的那塊很高,常會載到5個人可能就要再多評估。

cyega wrote:個人175/73, 若是拿馬三, 馬六,...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?